Фильтр на пересечение аффилированных сайтов

Наконец-то нашёл обсуждение этого фильтра.

Фильтр заметил около месяца назад. Пациенты - партнёрские сайты, находящиеся на одном айпи и естественно имеющие почти одинаковый контент.

Фильтр накладывается точно автоматом. (никакого человеческого фактора)

Фильтр накладывается на определённый запрос, к примеру, по одному запросу один сайт в выдаче, второго нет, по другому, наоборот. Т.е. к одному запросу один сайт релеватнее, к другому другой.

Фильтр может клеить не только 2 сайта, а гораздо больше.

Самое интересное - по одному запросу, каждый ап была переколдовка, то один сайт по этому запросу, на следующий ап - другой.

Есть ещё мысли, что у таким образом поклееных сайтов, суммируется ссылочное (по одному запросу) и отдаётся одному, но это только мысли.

Спасибо за информацию...

Проверил пару сайтов - контакты один-в-один и взаимосвязь даже не скрывается. Оба в топе по конкурентному СЧ. Но сайты на разных хостингах и с разными хуизами...

Сайты фильтруются по совокупности факторов... фильтр замечен для г-сайтов очень давно, более года назад... А в последнее время начали более жестко еще фильтровать, чего-то не того накрутили... У меня 6 клиентов выпали из индекса вообще, 50 мегакачественных сателлитов в печку ушли... аффилированные сайты тоже уже не совмещаются в выдаче, некоторые просто -20-40 позиций и все... Собственно имхо про факторы, которые учитываются http://www.stardesign.org/bible/spravka/porog-index/ - на достоверность не претендую... Но как замечено основыми факторами явились во многом : неуникальный контент, похожие или идентичные IP, контакты... остальное второстепенное имхо...

gutako, плз, ссылки рекомендуйте по обсуждаемой теме.

В отношении контента в данном фильтре, скорее всего, надо говорить не об уникальности, а о его дублировании.

Сдается мне, gutako попал под все возможные фильтры, поэтому его опыт не показателен. 8)

Предлагаю при обсуждении по крайней мере стараться отделять мух от котлет.

С аффелированных сайтов санкции сами будут снимать автоматический или нет?

Данным домена пожизненно присваиваетсья статус аффелированных? или если убрать признаки аффелированности, санкции будут автоматически сняты.

ИМХО, заведомо нет: похожая история с каталогами сайтов, насколько я помню, "пожизненность" приговора не подтвердила (не смотря на первоначальные уверения Яндекса в обратном).

Что, собственно, вполне логично.

Хочу лишь привести яркий пример, который подтверждает наличие описанного в данной теме фильтра.

Есть несколько сайтов группы к-ний, которые между собой перелинкованы.

Контакты и ip одинаковые. Одинаковое название группы компаний никак не скрывается, и присутствует в tittle главных страниц всех сайтов.

Собственно, причин скрывать марку нет.

Семантическое ядро у всех сайтов совершенно различно.

Какое-то время назад по запросу <название_гр_компаний> выдавалась вся группа сайтов, притом ранжировались они по ссылочному, как и должно быть.

Сейчас по запросу <название_гр_компаний> в SERP'е остался только один сайт из всей группы сайтов, после него в выдаче располагаются новостные, HR и прочие сайты, имеющие в тексте название данной марки.

Практика:

http://www.yandex.ru/yandsearch?text=Интелис

http://www.yandex.ru/yandsearch?text=Интелис&pag=u

Выводы:

1) сайты определились как аффилированные

2) ввиду того, что по непересекающимся запросам ВСЕ сайты остались в выдаче, можно сказать явно, что данный фильтр применим лишь для конкретных запросов, при непересекающимся контенте

3) фильтр довольно логичен, и судя по всему оперирует ссылочным при выборе доминирующего сайта в группе

Intelis, вы не правы. Фильтр накладывается не на запросы, а на группу сайтов в не зависимости от запросов. И ни каким ссылочным он не оперирует. Он просто убирает из выдачи все сайты из группы аффилированных, кроме одного - самого релевантного.

Доминирующего сайта в выдаче нет, есть самый релевантный конкретному запросу.

Заметил данный фильтр в сентябре, когда он был наложен на 2 схожих проекта из одной тематики. Причиной было испобльзование одного движка, а как результат схожесть структуры страниц. После корректировки структуры фильтр был снят.