- Поисковые системы
- Практика оптимизации
- Трафик для сайтов
- Монетизация сайтов
- Сайтостроение
- Социальный Маркетинг
- Общение профессионалов
- Биржа и продажа
- Финансовые объявления
- Работа на постоянной основе
- Сайты - покупка, продажа
- Соцсети: страницы, группы, приложения
- Сайты без доменов
- Трафик, тизерная и баннерная реклама
- Продажа, оценка, регистрация доменов
- Ссылки - обмен, покупка, продажа
- Программы и скрипты
- Размещение статей
- Инфопродукты
- Прочие цифровые товары
- Работа и услуги для вебмастера
- Оптимизация, продвижение и аудит
- Ведение рекламных кампаний
- Услуги в области SMM
- Программирование
- Администрирование серверов и сайтов
- Прокси, ВПН, анонимайзеры, IP
- Платное обучение, вебинары
- Регистрация в каталогах
- Копирайтинг, переводы
- Дизайн
- Usability: консультации и аудит
- Изготовление сайтов
- Наполнение сайтов
- Прочие услуги
- Не про работу
Как удалить плохие SEO-ссылки и очистить ссылочную массу сайта
Применяем отклонение ссылок
Сервис Rookee
А кто-нибудь документально фиксировал эти "перенасыщение" и "разжижение"? Откуда хоть Вы эти термины взяли?
документально никто не фиксировал.
взяты термины из практики собственной.
"разжижение" - продвижение одной страницы(чаще главной) по большому количеству запросов конкурентных затруднительно. Если запросы разнести на разные страницы (или поддомены) и приложить те же усилия, позиции существенно повышаются.
"перенасыщение" - при высокой частоте ключевой фразы в текстах ссылок продвижение осложняется. При разбавлении - позции улучшаются.
Подобного рода термины появляются в связи со сложностями точно описать алгоритм. А на каких-то промежутках описывать сложные функции простыми практически удобнее и менее трудозатратнее.
пример, ln(1+x)=x при малых x
вы и так это, наверное, понимаете :)
Вы уж, будьте любезны, хоть как-то расшифровывайте свои сентенции. Что, к примеру, есть "низкий вес ключа в анкор-файле"?
на примере если можно.
абракадабра в текстах ссылок отрицательно влияет на ключевик.
Ну как же? ;) См. переколдовка новая от Миража! )))
это веса для текста, IDF.
Если не затруднит, подтвердите ссылочкой сие утверждение.
http://download.yandex.ru/company/03_yandex.pdf
пункт 2.1, используется TF в Wsingle
Нет там не так написано. Вы сначала нормируете TF по длине документа (иначе интерпретировать фразу "TF=0.05 или 5%" я не могу). А потом второй раз нормируете по тошноте. Двойная нормировка - не слишком ли?
TF я не нормирую по длине, она такая по определению (по крайней мере я так считал, когда писал. сйечас пока еще так же считаю).
В русскоязычной Википедии, извиняюсь, по этому поводу фигня написана. Они, так же как и Вы, под TF подразумевают её простейшую нормировку по длине документа. Почитайте более корректную англоязычную версию
согласен. подумаю.. наверное, стоит будет переобозначить 🚬
TF я не нормирую по длине, она такая по определению (по крайней мере я так считал, когда писал. сйечас пока еще так же считаю).
Нормировка по длине (предположительно) является лишь некой суммарной составляющей той самой некой константы
пункт 2.1, используется TF в Wsingle
Отлично. Там же чёрным по белому сказано, что TF - это число вхождений леммы в документ. Как это соотносится с Вашими "по определению"? ;)
"перенасыщение" - при высокой частоте ключевой фразы в текстах ссылок продвижение осложняется. При разбавлении - позции улучшаются.
при разбавлении стоп словами или другими ключевиками?
Слова, которые не являются ключевыми в запросе
Да уж, чем дальше в лес, тем толще партизаны. Что значит это "слова, которые не являются ключевыми в запросе"? То есть Вы делите слова из запроса на ключевые и неключевые? Честное слово, я устал продираться сквозь подобное черезчур вольное жонглирование в терминологии... Я не понимаю этот язык...
Сообщение от wolf
Вы уж, будьте любезны, хоть как-то расшифровывайте свои сентенции. Что, к примеру, есть "низкий вес ключа в анкор-файле"?
на примере если можно.
абракадабра в текстах ссылок отрицательно влияет на ключевик.
Ок, примем такую гипотезу. А почему - можете обосновать?
Да че тут обосновывать, абракадабра используется в анкорах редко, соотвественно глобальный вес у этого слова большой, по сравнению с каким-нибудь распространенным ключевиком, у которого вес меньше. Абракадабра задавит ключевик своим весом в анкорной массе сайта и сайт по запросу спадет.
Сообщение от wolf Посмотреть сообщение
А с чего Вы решили, что именно эта нормировка используется при анкорном ранжировании в Яндексе?
она объясняет "перенасыщение" и "разжижение" анкор файла. поэтому есть смысл понаблюдать за таким вариантом, пока не найдется достаточно контр примеров.
"перенасыщение" - при высокой частоте ключевой фразы в текстах ссылок продвижение осложняется. При разбавлении - позции улучшаются.
Покажите мне, как Ваша гипотетическая формула
где tfi - tf i-ого термина; k1,k2 - коэффициенты, N - длина или количество лемм в анкор файле
объясняет "перенасыщение"? С учетом того, что tfi - это число вхождений i-го термина
Лепим все анкоры одинаковые и однословные, состоящие из этого термина. В итоге имеем максимум функции TFнорм, т.к. при этом минимизируем величину N (т.к. левых терминов в анкор-файле нет) и максимизируем tfi.
Да че тут обосновывать, абракадабра используется в анкорах редко, соотвественно глобальный вес у этого слова большой, по сравнению с каким-нибудь распространенным ключевиком, у которого вес меньше. Абракадабра задавит ключевик своим весом в анкорной массе сайта и сайт по запросу спадет.
Каким образом задавит? Вы считаете, что нормировка TF по анкор-файлу осуществляется по весу самого тяжелого термина? Или по самому тяжелому произведению веса на количество употреблений термина?
"разжижение" - продвижение одной страницы(чаще главной) по большому количеству запросов конкурентных затруднительно. Если запросы разнести на разные страницы (или поддомены) и приложить те же усилия, позиции существенно повышаются.
У вас "разжижение" в квалификации.
"перенасыщение" - при высокой частоте ключевой фразы в текстах ссылок продвижение осложняется. При разбавлении - позции улучшаются.
"перенасыщение" это - маленькое "разбавление" ☝