- Поисковые системы
- Практика оптимизации
- Трафик для сайтов
- Монетизация сайтов
- Сайтостроение
- Социальный Маркетинг
- Общение профессионалов
- Биржа и продажа
- Финансовые объявления
- Работа на постоянной основе
- Сайты - покупка, продажа
- Соцсети: страницы, группы, приложения
- Сайты без доменов
- Трафик, тизерная и баннерная реклама
- Продажа, оценка, регистрация доменов
- Ссылки - обмен, покупка, продажа
- Программы и скрипты
- Размещение статей
- Инфопродукты
- Прочие цифровые товары
- Работа и услуги для вебмастера
- Оптимизация, продвижение и аудит
- Ведение рекламных кампаний
- Услуги в области SMM
- Программирование
- Администрирование серверов и сайтов
- Прокси, ВПН, анонимайзеры, IP
- Платное обучение, вебинары
- Регистрация в каталогах
- Копирайтинг, переводы
- Дизайн
- Usability: консультации и аудит
- Изготовление сайтов
- Наполнение сайтов
- Прочие услуги
- Не про работу
В 2023 году Google заблокировал более 170 млн фальшивых отзывов на Картах
Это на 45% больше, чем в 2022 году
Оксана Мамчуева
Переиграть и победить: как анализировать конкурентов для продвижения сайта
С помощью Ahrefs
Александр Шестаков
что любители создавать анкоры используя веса слов из сервиса Миража глубоко ошибаются )
Любую информацию нужно использовать с умом. Сервис тоже полезен и для анкоров - для нахождения слов, с граничным весом.
Неверно. Это всего лишь одна из возможных нормировок TF. А само TF - не что иное, как количество упоминаний термина в тексте.
что значит не верно? :) вы спросили как я считаю, я ответил. Могу так же ссылку дать TF. То что с подачки Миныча кто-то стал называть количество вхождений леммы в документ TF только усложнило понимание. Да и в Яндексе было подобное же определение..
Вобщем здесь нет правых и неправых. Буду конкретизировать впредь.
В Яндексе в нормировке TF для текстовой релевантности вообще не используется понятия длины документа, там нормирование происходит по другому параметру - максимальной TF.
если вы внимательно прочитали мой пост, то должны были заметить, что так там и написано
И Ваше "отношение числа вхождения некоторого слова к общему количеству слов документа" в этом случае вообще теряет смысл.
Ха.. ну как же так. ничего никто не теряет. Давайте на время обозначим количество вхождений леммы в документе за N, а Nmax - "тошнота", наибольшее кол-во вхождении леммы.
А TF возмем классическое, TFmax - максимальная частота термина в документе. Тогда
N/Nmax = TF/TFmax
А вы говорите теряет смысл...
ок
Конкурента вы не понизите. IDFa конкретного термина - глобальная характеристика, она для всех одинаковая :)
Тогда каким образом частота вхождения термина в анкор-лист влияет на IDF, если это глобальная характеристика?
Тогда каким образом частота вхождения термина в анкор-лист влияет на IDF, если это глобальная характеристика?
Ну как каким, вот составишь ты 15000 анкоров с ключевиком, и считай повысишь глобальный IDFa на 0,00000001.
Тогда каким образом частота вхождения термина в анкор-лист влияет на IDF, если это глобальная характеристика?
Я где-то говорил про конкретный анкор-лист? Я говорил о корпусе анкор-файлов, который является совокупностью всех анкор-листов.
TF=0.05 откуда данные (теоретические, практические?)
практические. любой естественный текст берем и смотрим.
Если IDF, IDFа константа, то как можно прокомментировать понятие "наращивание ссылочной массы" и т.д.
сильно укрупненная формула
Rа(x)=(m*Tа(x)+p*Lа(x))* F(PRa)
F(PRa) - вот этим параметром можно прокомментировать понятие "наращивание ссылочной массы"
Да говноссылки это часть беды, а вот перенасыщение неправильными анкорами, которые захламят корпус анкоров сайта, что приведет его к понижению позиций, вот беда. Говноссылки дешевы, поэтому можно купить тысячи захламляющих анкоров. Это все справедливо для конкурентных тематик, где любое дуновение ветра уже критично, СЧ и НЧ могут устоять за счет контента.
А, что "говноссылки" это всегда ссылки с непрезентабельных сайтов? ;) "на глазок" сможете оценить структуру того ссылочного, которое Вы хотите подбросить своему конкуренту? А если в куче, извините, "говна" попадется пара алмазов? Думаю пиво с сосисками, от конкурента, Вам обеспечено :)
Ну как каким, вот составишь ты 15000 анкоров с ключевиком, и считай повысишь глобальный IDFa на 0,00000001.
Во-первых, понизишь, а во-вторых, не совсем уверен в практической ценности данного шага. Хотя, конечно, некоторая ценность в определенных ситуациях может быть. Но это уже очень изощреннно... :)
не понятно, можете ссылочкой поделиться на исходник
общий вид в статье яндексойдов можете посмотреть, но там параметры не такие.
Если мы говорим о четких цифрах, давайте в дальнейшем четко указывать TF, TFа, IDF, IDFа