Фильтр ссылочной массы

- Стартую небольшой эксперимент по теме после ближайшего апа. Добиться чистоты, правда, очень тяжко, да и финансы не резиново, но можно провести серию, меняя параметры..

Извиняюсь, SEO- не моя специализация, а математика подавно, поэтому не ругайтесь громко.

1.Предположим, что норматвность TFa, как и TF есть максимально допустимая константа. Тогда вес документа по отношению термину обратнопропорционален весу самого термина.

2.Поиск «по смыслу»

"Способность находить и ранжировать документы, не содержащие слов из запроса, часто считают признаком искусственного интеллекта или поиска по смыслу и относят априори к преимуществам модели. Вопроса, о том, так ли это или нет мы оставим за рамками данной статьи.

Для примера опишу лишь одну, пожалуй, самую популярную модель, работающую по смыслу. В теории информационного поиска данную модель принято называть латентно-семантическим индексированием (иными словами, выявлением скрытых смыслов). Эта алгебраическая модель основана на сингулярном разложении прямоугольной матрицы, ассоциирующей слова с документами. Элементом матрицы является частотная характеристика, отражающая степень связи слова и документа, например, TF*IDF. Вместо исходной миллионно-размерной матрицы авторы метода [furnas], [deerwester] предложили использовать 50-150 «скрытых смыслов» [3] , соответствующих первым главным компонентам ее сингулярного разложения.

Сингулярным разложением действительной матрицы A размеров m*n называется всякое ее разложение вида A = USV, где U - ортогональная матрица размеров m*m, V - ортогональная матрица размеров n*n, S - диагональная матрица размеров m*n, элементы которой sij= 0, если i не равно j, и sii = si >= 0. Величины si называются сингулярными числами матрицы и равны арифметическим значениям квадратных корней из соответствующих собственных значений матрицы AAT. В англоязычной литературе сингулярное разложение принято называть SVD-разложением." (И.Сигалович)

Так вот, если я оптимизирую внутренние статические факторы под запрос сл.1+Кл.cл.+сл.2+сл.3 (данный запрос ориентирован на будущие леммы) , затем

авторассыльщиком на доски вывожу объявления в данном сочетании (загвоздка здесь: ссылочный вес не передается, а сама коллекция анкор-файлов пополняется данным сочетанием?)

если "ДА", то получается при разбавлении своей ссылочной массы анкором вида сл.1+сл.2+сл.3

будет достигаться наибольшая контрастность (слова 1,2,3 имеют минимальный вес, а сам запрос лишь подразумевается).

Учитываются, иначе бы яндекс не написал о придирчивости к учету ссылок, если будет замечен в анкорах спам, сайты спадают. Пример тому кучи сайтов, выпавших после смены алгоритма, тк их продвигатели не особо заботились о составлении анкоров и покупки ссылок, яндекс нашел в них спам и понизил.

А если посмотреть по другому: Яндекс обнаружил заспамленные ссылки и обнулил их действие, поэтому позиции упали. Уже другой смысл, не так ли?

Возможно и обнулил их вес, а возможно и нашел спам в корпусе анкоров на сайт. Нужен наглядный эксперимент.

Я бы сделал уникальные анкоры, одинаковые он склеет и ты ничего не обнаружишь.

Конкурента вы не понизите. IDFa конкретного термина - глобальная характеристика, она для всех одинаковая :)

Предположить можно, конечно, всё, что угодно... Только надо как-то всё-таки гипотезы проверять...

Кстати, в анкорном ранжировании есть некоторые факторы, влияющие на ранжирование, которых нет в текстовом. Это может вносить искажения во всякие эксперименты, если о них не знать и не учитывать их влияние. Так что, калькировать модель текстового ранжирование на анкорное - не совсем корректно.

На основании вышесказанного вульфом, напрашивается вывод, что любители создавать анкоры используя веса слов из сервиса Миража глубоко ошибаются )

Я понимаю, я хочу сконцентрировать внимание именно на анкор-колекции, и возможной "игры весами" без участия самого запроса в анкоре. Помните "зюзики"? Так и здесь выработать уникальное тематичное словосочетание (ключевик в окружении), скормить поиску по смыслу, и придать ссылкам вид "без ключевика". Возможно ли математически подтвердить, или опровергнуть данную гипотезу, понятно, что на практике без учета знания совокупности статических и динамических анкор-факторов проведение эксперимента нереально.