Порог индексации сайтов

Kosya, ты знаешь - склейка может и есть :-) может это не так очевидно... Но этот миф пока никто не опроверг... а когда беки еще показывались, то четко можно было отследить даже самостоятельно одинаковые ссылки! Факт... А вот как они учитывались - это уже другой вопрос... имхо

gutako, но согласись что пункт "22) " не верен 🚬

Подведу итог, свой естественно, не навязываю никому мнение.

Инфа на сайте безусловно интересная, полезная. Единственное что, не понимаю почему разделение создаваемых сайтов идет на 3 или даже больше категорий. Все говорят делать сайты для людей - это хорошо, с этим уйти в бан шансы самые маленькие. Но ведь если сайты интересные с уникальным контентом - одно направление, то все остальное незачем делить.

Я для себя лично не выделяю сателлиты в отдельное направление. Они стоят в одной линейке со сплогами, робоблогами с генеренным текстом и прочей нечистью. Не пойму почему обсуждается проблема индексации если даже сплоги входят в индекс без особых усилий. И срок вхождения сплога в индекс Яши зависит только от нескольких очевидных факторов:

- доменная зона;

- возможности сервера, на котором он стоит(лишь бы не висел часто);

- количество информации на сайте в момент первого прихода робота на сайт(тут уж спорьте-не спорьте, но 5-7-страничный сайт чаще всего входит дольше. Ибо нечего "есть" роботу. Много информации - один из самых жирных факторов)

К вышесказанному добавил бы еще возраст домена, пускай это далеко не важнейший фактор, но он играет роль. Про контакты не скажу, разницы не видел в индексации, как и преимуществ каких-либо.

Повторюсь, это мое личное мнение.

Kosya, я не говорю, что он верен или неверен... я лишь предролагаю... Мои слова в мануалы не даю никому, за результаты тоже не хочу отвечать... Я дал пищу для размышления :-) ВОТ... Поэтому обоснуй почему пункт 22 может быть неверен? Я буду только рад знать верен он или неверен )))

tsugaru, слова "нечего жрать" - не думаю, что на самом деле так... есть сайты просто по одной странице, даже у авторитетных контор = они в индексе... Хотя рациональное звено в большом количестве страниц есть конечно же... дело даже не в индексации, а в других явлениях и вещах )))

Я же выше написал.

Сателлиты - дело рук оптимизаторов, большинство из которых верят в склейку. Поэтому проставляют на них ссылки с разными анкорами.

СДЛ - на них ссылки ставятся хаотично, и уж тем более никто не думает о склейке. :)

Причем очень много анкоров вида "site.ru".

Т.о. в корне не верно считать одинаковые анкоры призанком сателлита.

Kosya, у тебя есть репрезентативная выборка? Я прежде чем эти все пункты написать создал сам не одну сотню г-сайтов, которые удачно покинули индекс, анализировал другие сети и сайты... Не спорю может так оно и есть... Но статистика вещь упрямая... Анкор-листы играют довольно весомую роль в определении сеток, а когда показывались беки, то сетки еще легче палились! имхо

P.S. В ссылках есть же не только "site.ru"

Ну по поводу склейки/не склейки - это вообще больная тема на форуме. А что касается рекомендаций для ГСД (ГовноСайтоДелателей) - так у меня одна просьба: уделите внимание контенту. Сделай его интересным, уникальным, читабельным. Ну и не пытайтесь продать по 100 ссылок со страницы. Ставьте разумные продажные показатели - не более 10 ссылок.

На мой первый сайт до сих пор приходят по "питерским запросам" хотя "геотаргет" для него Москва. Стоит не просто телефон с кодом и картой. Есть также адрес в тексте страницы, ссылка на гуглмап :) может стоит поставить на я.карты ссылку что бы он за год уже понял, что дело происходит в москоу сити? А может он обиделся на меня за ссылку на гуглу? :)

ip. Как фактор можно и не выделять наверное. Просто тогда стоит написать еще, что не линкуйте кольцом. Да и палить то сетку удобнее из беков сайта, а уж ip и прочее факторы "схожести" мелкие доказательства.

Жирный смайл. Давайте соберем наиболее частые ошибки и проведем урок "работа над ошибками". Если делаеться сетка, то у неё единый стандарт, так скажем, верстки. Не думаю, что человеку не способному написать валидный код для одного сайта, по силам поднять сетку.

А это не одно и тоже?

Кто понимает как сетку ищут, понимает как её прятать. Обсуждать в открытую как спрятать сателиты друг от друга, занятие имхо странное. Единовременно пересадить всех на СДЛ - утопия.

ИМХО,

самое важное - уникальность контента. мои сетки без уникального контента быстро уходили в бан. а с уникальным - живут много лет и на жирных местах

ip - думаю, что это лишь средство вычисления всей сети сайтов.

интересное наблюдение. на мои плохие сайты без уникального контента, как правило, никто не ставит ссылок на внутренние страницы, лишь я прогоняю по каталогам со ссылкой на главную. А есть у меня хорошие сайты, и на них люди ставят ссылки с разных форумов и т.п. на внутренние страницы, и эти сайты живут долго и счастливо :) хотя схема создания первых и вторых сайтов идентичная, различия только в контенте.

Ну, не согласен. Интересен для людей - это растяжимое понятие. Кому-нибудь и говно-сайт может показаться интересным. Внутренние факторы тут играют большую роль, ИМХО.