Использование меток в анкорах: мы хитры, но...

Я бы не был так категоричен в измерении лучшести в данном примере.

У ТС аиваививи было не в анкоре, а в тексте около ссылки и использовалось, видимо :), для проверки индексации. Возможно, что для Я как лакмусовая бумажка, выглядел тот факт, что слово из ниоткуда сразу на 1000 сайтах появилось.

аиваививи конечно это чересчур круто, но слова с грам-ошибками использовались

Возможно и так.

Вообще или в последнее время?

Хм... И что? Ну появилось. "Прeведы" и "упячки" тоже появились. Да много чего появляется. И что - сразу по шапке? Нет, уверен, не в этом причина. Нечистый эскперимент. Фазу Луны надо было еще замерять. Наверняка тоже закономерности можно было бы выявить :)

С частотностью слов в анкоре всё понятно, так что ставьте метки дальше, господа оптимизаторы:)

А вот ставил ли кто-нибудь эксперимента над использованием меток различных частей речи в анкоре?

"ключевик" - существительное

"метка" - существительное или прилагательное

<A>ключевик метка</a>

Наблюдаю аналогичный эффект. Правда в моем случае можно грешить на много чего, как взлет, так и падение могло быть обусловлено множеством факторов.

Но что интересно, именно в момент падения (до этого за несколько апов выход на 2-е место) было установлено 5 морд с одинаковым текстом, предшествующим уникальным анкорам. Предшествующий анкору текст совпадал с продвигаемым двухсловником . И падение не такое сильное, как у ТС - первый ап, 8-е, 2-й ап 11-е. Следующий ап покажет, что дальше.

Уникальность анкоров обеспечивалась НЕ редкими словами, длинна анкора в среднем 6 слов (с учетом стоп слов, продвигался двухсловник).

egosoccer, жаль, что не попробовали вначале просто убрать околоссылочный текст. Пожалуй я начну с этого...

egosoccer - при покупке, в среднем сколько внешних уже стояло на этих страницах и как сильно они были разбросаны по тематикам? Мож дело в вашем падении именно в этом? Сами сайты на которых покупали - всегда совпадали тематикой с вашим?

и опять мимо 🚬