Посредник

Если отстраниться от эмоций (справедливо/несправедливо):

1. Формально яндекс это не посредник - он же не берёт денег с авторов за включение в поисковую базу. Эта услуга бесплатна. Не хотите не пользуйтесь. (noindex)

2. Благодаря неким действиям яндексу удалось привлечь интерес "обычных пользователей", т.е. источник денег.

Логично, что на этом нужно заработать, причём как можно больше, но так, чтобы этих пользователей не распугать.

Если на неком этапе яндекс понял, что "авторы" уменьшают его доход, то кто угодно на его месте предпринял бы ответные действия (что сейчас и происходит).

Т.е. создавая помехи оптимизаторам и тем самым увеличивая стоимость продвижения яндекс пытается "перелить" эти деньги на директ.

Чем грозит яндексу недовольство оптимизаторов?

ИМХО, по большому счёту ничем, т.к. главная ресурс яндекса это "обычные пользователи", которые ищут товары, которых привлекает качество поиска и реклама поисковика.

Оптимизаторы на это повлиять не способны. (ИМХО).

Рынок жёсткая штука.

Народ, а в частности MoMM и Ceres, в медиабизнесе, а тем более в интернете, все совсем не так, как в других бизнесах, не пройдет у вас апелляция к процентной доле занимания рынка ибо бредова. За пользование поиском Яндекс денег с пользователей не берет, тут хоть подкапывайся хоть нет, даже без знания законов понятно, что все претензии идут лесом.

Он не берёт их и авторов, нет денег - нет рынка (ИМХО).

:)

это без знания закона. а со знанием - всё по другому, т.к. ЗоЗК не подразделяет товар (в т.ч. и услуги) на платные и бесплатные. Есть 50% рынка услуги? - пожалуйте бриться.

Яндекс берет деньги за Директ а для того чтобы заставить размещать там рекламу уничтожает конкурентов, например каталоги и доски объявлений, для чего поднимает в поиске тех кто копирует контент, а первоисточник прячет под фильтром ты последний или сносит из поиска совсем.

moldu, теперь и у тебя я вынужен спросить - знаком ли ты с русским языком, ибо речь идет о 50% доли именно информационного пространства рунета, об он-лайн субъектах, и о новых законодательных актах. Ребята, ну нельзя так безалаберно относится к языку и определениям.

Я. не посредник - он нахлебник: он пользуется интеллектуальной собственностью авторов для формирования своих баз (в части сниппетов, уникальных (не общеупотребительных имен доменов) и кэша, в котором публикует авторские произведения полностью без разрешения автора и невзирая на копирайты). То, как они формируют выдачу еще может пройти как аналог сборника цитат со ссылками на оригинал, но вот кэш под это не подпишешь.

Для тупоголовых - посредник - не подразумевает под собой обязательное извелчение прибыли у одной из сторон.

Мда.... в таком случае всё намного интереснее.:)

Даже не могу представить каким образом яндекс должен будет уменьшить объём рынка - ИМХО, даже если он уберёт свою рекламу на кол-ве посетителей это не сильно отразиться.

ок. раз вы настаиваете на прямом рассмотрении предложения, то тогда ваш вопрос к галактическому правительству и ООН - рунет в их ведении.

ну какой ЗАКОН может быть без ГОСУДАРСТВА? нет государства - нет закона. (точка)

и международные законы основаны на том же принципе - пока государство этот закон не признает и под ним не подпишется - на его ТЕРРИТОРИИ этот закон не действует. что такое рунет? совокупность сайтов и страниц на русском языке? совокупность услуг предоставляемых русскоязычным пользователям? каков будет ГЕОГРАФИЧЕСКИЙ признак этого определения?

что такое он-лайн субъект? сайт? владелец сайта? пользователь имеющий доступ к интернету? браузер на экране у пользователя?