Прошим рассудить :)

Господа, может всё же будем общаться по делу?

Почти половина нижнего списка заставляет задаться классическим вопросом:

"Кто все эти люди"?

Эти люди озвучили своё понимание конкретного вопроса. Ситуация достаточно однозначная. Иметь или не иметь дело с контрагентом, чьи представления о морали и способах ведения дел в онлайне не совпадают с моим собственным, - это уже моё личное дело. Нет ничего ужасного в том, что люди открыли своё миропонимание. Не будет нестыковок в будущем при общении с ними.

Т.е. вы считаете, что закон неправильный?

предположим, что закона не существует. Как бы вы рассудили тогда ситуацию с автомобилем? :)

могу подтвердить личность Astr: он назвал мне в аське детали, которые угонщику почты должны быть неизвестны - детали работы в нашей партнерке, имеет логин и пароль от партнерки и послал сообщение мне через кипер WebMoney

Я против обсуждения личностей проголосовавших. Право каждого иметь свое мнение. Давайте уж не станем полоскать людей, проголосовавших в опросе.

Согласен, только почему-то кажется, что некоторые в следующий раз этого делать не станут. Ну да ладно - это, на самом деле, уже злостный офф. :(

Спешл, фор ю :)

Я считаю, что аналогия не верная!

---

По делу:

восстановил ли Астр доступ к аське?

восстановил ли Астр доступ к мылу?

восстановил ли Астр Доступ к аккаунту на СЕ?

Любезный, читайте законы. В частности, ГК РФ в части Средств повышенной опасности. Отстутствие вины не избавляет от ответственности.

Сорри, но насколько я понял, угонщик угнал и это ВСЁ!...