Искусственный интеллект=поисковик

да вот сильно занят тут последнее время - вникнуть нет времени

не спеши с выводами :)

Я как-то на заре своего пребывания на форуме высказал крамольную мысль, что окончательную оценку релевантности дает не алгоритм, а юзер и, что перспективы выше у той ПС, которая отслеживает поведение юзеров. Мысль о том, что юзера можно заменить ИИ, как-то не приходила в голову, а наверное зря. ;)

+1. Тем более ты(Вы) и сам поддержал (местами :)(которые местами начинают седеть :))) уход от темы.

юзера не надо заменять на ИИ. просто юзер должен входить в поисковой алгоритм так же естесственно, как при обычной беседе с другом, желающим ему помочь.

Понимание пользователя поисковиком и наоборот, единственный принцип, который приведет к наибольшей релевантности при выдаче.

А где можно почитать теоретические наработки основанные на ИИ?

Т.е. вы хотите почитать труды, написанные самим ИИ?

Или все таки вам нужны теоретические наработки, написанные мной об ИИ?

Если второе, то в этом топике и в курилке еще есть.

Что касается других, то материалов серьезных нет открытых, все работы засекречены, но ведутся они достаточно активно. В сети вы можете найти кучу топиков, но там одна вода и никаких конкретных идей по ключевым вопросам:

Самообучающийся алгоритм, идентификация личности, алгоритмы чувств, алгоритмы решения незнакомых задачь, критерий ИИ (что таковым следует считать).

Как ИИ среагирует на стандартный письменный человеческий запрос от одного человека к другому типа:

во-первых ИИ поймет что вы хотите. Мысль изложена однозначно и понятно.

выдаст вам релевантный ответ, подскажет варианты методов поиска по этапам. займется за вас анализом самих агенств и сравнит их по той информации, которую они о себе дают, рассмотрит историю, отзывы и много чего еще.

Поймите, что ИИ ничем не отличается от человека по образу мышления, но в данном случае, он обладает огромным преимуществом, потому что у него вся база данных, а у вас нет ничего.

Так пусть яндекс свою базу выложит )

язык, это не просто набор слов, а система их взаимного расположения. Эта система задается структурой бинарного дерева, а потом уже "мыслеформа" обратным преобразованием вытаскивается из системы и представляет собой последовательность.

Преобразование стека в очередь, как у автомата калашникова.

Только стек у нас не в столбик записан, а имеет более сложную структуру-бинарное дерево. Вот так и рождается понятие "мыслеформа", просто некоторые не видят, как эти преобразования у них в голове происходят (не удивительно, ведь они происходят бессознательно и автоматически), человек ощущает просто, что мысль, это что то не совсем то, что сами слова и все.

Но вот некоторые, на основании этого, делают ложные выводы о том, что язык с мышлением не связан вовсе.

Тем не менее, мышление, это операции уже с готовыми мыслеформами.

Да, язык - это не просто набор слов!