В продолжение про НАСА и зеленоголовых - III

Да мы его не трогаем на всякий случай, из человеколюбивых соображений. :D Если к пространству и энергии еще и время добавить, да призадуматься о его материальности или нематериальности... :D

Зря ты так :(

"Ловушки" - это образное название многочисленных и, зачастую, грубых логических неувязок в твоих рассуждениях. Если найдешь логические дыры в моих - буду признателен :)

talia, Вы сами-то поняли, чего нагородили??? Я - нет :)

Ну я бы не сказала, что понимаю время. Особенно, с точки зрения скорости биологических процессов в организме. Скажем, почему собаки живут лет 15, а крупные попугаи в неволе - до 80?

О том, что восприятие времени неравномерно, я вообще молчу. То оно "тянется", то "идет", то "бежит", и тому подобная поэтичная фигня. Бог с ней, с поэзией.

Соединения устроит? Хотя там разные виды связей.

Теперь понял :) Но я то имел в виду совсем иное, конечно...

А где капкан? Я не сомневаюсь, что юни и есть Создатель.

А над нами стебается, как Творцу и положено.

Какие преобладают?

Приятная иллюзия. :) Поскольку знанием будущего ты не обладаешь, то логично будет заключить, что это всего лишь предположение, а не факт.

Кроме того, разве материалисты не отрицают всякий архитектурный план, не говоря об архитекторе? Какой может быть план в цепи случайностей?

Прежде всего, философия - не наука, это две разные области познания: наука имеет "прикладной" характер, а философия - "теоритический". И "логические построения" - термин как раз философский, а не научный.

А Бог, разумеется, логичен. Нелогичный Бог, приводящий при объяснении Его существования к противоречиям и нелепостям, это выдумка или фантазия.

Поясни, что за чуть выше и ниже.

Ну а чего тут думать-то? Откуда ты знаешь, что всё существующее вокруг тебя, действительно существует объективно, а не является твоей галлюцинацией?

Есть твёрдые доказательства?

Юни. Я Вам что? Учебник химии? Я в репетиторы, вроде не подряжался. ☝

:)

Действительно, не обладаю. Но динамика познания, все новые и новые открытия...все это говорит с не меньшей логичностью, что рано или поздно любая проблема может быть решена. Лично я не знаю вопросов, где существует теоретическая невозможность ее познания. Ты такие знаешь?

Это кто ж такой "материалист"?? С чего ты взял, что вообще есть какие-то случайности? По мне, так любая случайность - это закономерность...но выстроенная не создателем, а законами мира...

Читай определения и не выдумывай на ходу: философия

Любопытно...а наука, значит, оперирует не логикой, да? 😂

Вот и я о том же! Вот и ладушки! 😂 😂

Вопрос только в методах, не забываем.

Я говорю о философии, как о методе познания. А словарное определение говорит "наука" подразумевая "учение". Разница есть?

Так вот "логика" и последующие термины, это термины философские, а не научные.

Это всё прикрытие.

Какие ещё законы мира? Закон предполагает законодателя - свойства человеческого языка и мышления диктуют материалистам эту логическую необходимость, от которой они упорно открещиваются.

Точно такая же двусмысленность содержится во всех их изречениях, начиная от "законов хаоса" (от ведь дуализм какой), и заканчивая нелепостями, в которые превращаются их попытки определить жизнь (в том числе и собственную), как разновидность электрических и химических процессов.

Так в чем ты мне выкручиваться не даешь, не пойму? И где там у меня грубые логические ошибки?