В продолжение про НАСА и зеленоголовых - III

boga@voxnet.ru, опять двадцать восемь...

Вы не ответили толком ни на один вопрос. Сплошь рениксы да отсылания к учебникам, которые тоже молчат. Впечатление такое, что Вы притворяетесь непонимающим суть дела (что Вас нимало не оправдывает).

И вся эта наивность, граничащая с безграмотностью, о том, что "жизнь" есть абстрактный термин, придуманный для взаимопонимания, тоже ничуть не делает Вас правым. Абстрактный термин, это "модулирование", или "синкретия", или "противозаконный", или "экстраполяция". Вот под этими терминами - да, скрываются абстрактные понятия, на расшифровку которых потребуется несколько ступеней вниз, к элементарным основам нашей жизни.

А "жизнь", это не абстрактный термин, не рефлекс сознания, отвлечённый от реального мира - это как минимум физическое явление, с которым вы сталкиваетесь каждую секунду, каждый божий день. Явление, доступное Вам на всех уровнях восприятия, явление, частью которого Вы сами являетесь. Какой, к чертям, абстрактный термин? Зачем живым людям что-то выдумывать, чтобы объяснять друг другу, что они, или кто-то ещё, живы? Неужели Вам не видна нелепость Вашего "объяснения"?

Жизнь - это новое качество, это масло на куске хлеба, делающее этот хлеб непросто хлебом, а бутербродом. Какой склонностью к отрицанию нужно обладать, чтобы, жуя бутерброд, усиленно бубнить о том, что это простой хлеб, и не более того? А масло - выдумка фантазёров?

Конечно, у Вас нет выхода, кроме малодушных сомнений в образованности оппонента (как-будто Вам Ваша образованность в чём-то помогла) и постоянных утверждениях, что жизнь - просто термин, без реального содержания: иначе опять грусть накатывает, что нету слов, для объяснения различий между клеткой и человеком?