В продолжение про НАСА и зеленоголовых - III

Не ведитесь.

Вопервых вещь можно определит разными способами,

вовторых- определения даются для того, чтобы люди понимали

о чем идет речь, а не для того, чтобы юни прицеплял нематериальную энергию. ☝

Опять вернулись к тому, что жизнь - одно из свойств материи.

Пример не нагляден.

Кхм. Ну, возьмите любую. Разве есть разница?

Скажи мне, Юни, где ты был

Когда я с богом водку пил?

Кто сделал нас, отец Христос?

спросил я, почесав фаллОс...

Он побожился на себя и молвил:

"Мля буду, не я!"

😂 😂

щас забанют нафик...гы :) но удержаться неможно ;)

А какого конкретно человека взять?

Себя можно?

Только автобиография кому интересна?

Не обязательно. Коралл не каждый определит, как живое (просто мы все дружно еще со школы знаем про то, что они живые). Всякие плесени и мхи - визуально часто выглядят сухими, умершими. Если не знать, что они не помирают от высыхания - поди догадайся "интуитивно".

Cкорее один из видов организации материи. Горстка химических элементов плюс несколько ведер воды - получился человечек. Ну само собой плюс жизненная энергия, а то просто кучка золы получится.

Юни, Вы действительно хотите, чтобы я описал жизнь клетки кишечной палки и

АС Пушкина. и потом сравнил?

Вы прям меня в краску вгоняете!

Ну таких то вещей не знать стыдно.....

boga@voxnet.ru, я в замешательстве. :)

Абстрактного человека и абстрактную клетку - можно? Чтобы ещё и биографию клетки не ворошить. :)

Надо убедить в этом наших материалистов.

Конечно, нет......

Клетка- клетке рознь.

А уж чел- челу, тем более...

Это что за абстрактный чел такой?

Я про него ничего не знаю.....

Надо найти где у них кнопка и отрубить подачу этой самой энергии на пару минут.