Есть ли на НЕГО управа ?

Если вы примите и пропустите через себя очень простую мысль, о том что Яша(или какая либо ПС) вам ничего не должен, а вы по сути объязаны ему своим благосостоянием, то вам станет на много легче работаться. (цитата не скажу чья)

вот все на тс наехали, у самих видимо такого не было. мне вот вообще суппорт не отвечает по поводу неиндексации, да я уж и забил на это дело, сайт дешевенький, черт с ним, а вот когда ваш портал яша не будет индексить, а суппорт будет лепить нелепые отмазки или вообще молчать я посмотрел бы на вас как бы вы запели.

Да потому что эту фигню не увидит даже 1% потенциальных клиентов, и соответственно это уже не монополия.

Лучше рассмотрим другой пример.

Ты купил коттеджик, в нем открыл офис своей продвигаторской конторы:). А ЧАСТНАЯ контора по поставке электроэнергии вдруг посчитала, что больно велика у тебя рентабельность и говорит, что за электроэнергию тебе надо платить по 1000 руб. за квт-час. А другая ЧАСТНАЯ контора, обслуживающая район, заявила, что за вывоз мусора, который складывают у твоего коттеджа со всей округи, надо платить по 1000 баксов в месяц. А третья ЧАСТНАЯ контора по водоснабжения требует по 1000 руб. за кубометр воды. А четвертая ...

Они ВСЕ частные. Они тебе НИЧЕГО не должны (по твоим словам).

И вот тут начинает работать антимонопольное законодательство.

Кстати примеры, вполне реальные (конечно если откинуть ссылку на продвигаторскую контору). Это США конца позапрошлого века.

Что бы убедить суды (США), что в интернете есть монополии, потребовалось определенное время. Но разве никого не удивляет тот факт, что если гуглу подсунуть (совершить разумный набор действий) нормальный сайт, то он его будет индексировать и ранжировать на общих основаниях?

PS. При этом я никоим образом не утверждаю, что в яндексе в настоящее время присутствует коррупция, позволяющая выкинуть из индекса конкурентов. Я согласен, что это просто недостаточная квалификация персонала с невозможностью решить вопросы индексации. (Может я упустил какую-то другую альтернативу?)

Хотя с другой стороны я отнюдь не уверен, что в какой-то момент кто-то не возьмется за плату выкидывать из индекса конкурентов. И проверить это будет невозможно:(.

Эти частные конторы оказывают вам услуги, а вы им за это деньги платите. Яндекс вам никаких услуг, как таковых, не оказывает, и деньги за это не берет. Пример неудачный.

З.Ы. Но при всем при этом яндекс дает вам трафик, безвозмездно [(с) Сова] заметьте, если вы играете по правилам.

Я сейчас про Россию скажу: признаться честно, врят ли мне удастся понизить затраты на все услуги, которые ты описал, если я обращусь в суд. На мой взгляд -- это заведомо провал. Проще договориться будет с поставщиками или найти других.

В замен ваших страниц.

Я в шоке...

Представления об экономике примерно на уровне феодализма.

Ну К.Маркса не читали - фиг с ним, хотя он довольно подробно разбирает монополии и конкуренцию, но чтиво не слишком захватывающее. Ну хоть прочитайте второй том "Экономикс". Там это отличным языком разбирается, что там и к чему. В Штатах к гуглу и яхе начали применять антимонопольные законы в 2000-2003 гг. И речь шла именно об основной выдаче (БЕСПЛАТНОЙ).

Для конкуренции нет разницы между БЕСПЛАТНО И ПЛАТНО. Не в этом суть. Суть в том, чтобы у всех были РАВНЫЕ УСЛОВИЯ. Привожу примеры США потому что там это наиболее развито.

Слишком многозначное утверждение с т.з. русского языка.

Если принять наиболее общее представление для всех определений, то у меня проблемы примерно с 10% сайтов, где я играю по правилам: сайты для людей с уникальным контентом, уникальными шикарными лицензионно чистыми фотографиями. Они выкинуты из индекса (стандартный ответ - "будем разбираться", сайтов нет уже полгода). Но я то знаю причину:(, по которой ушла вообще вся первая десятка по тематике. Ушли и мы, ушли и наши конкуренты (у меня позиции пробиты на январь 2006 года). Всего - навсего веб----.ру пропарсили эту первую десятку, из текстов настряпали "бизнес-статей" и разместили это г... на древних сайтах с приличными параметрами. Из всех основных старых конкурентов в июне 2007 г. в выдаче остался только 1 сайт. На нем вообще не было текстов:) (примерно по 100 знаков на странице, не считая навигации). ВСЕ ОСТАЛЬНЫЕ САЙТЫ - лидеры в январе 2006 года - либо не индексируются, либо изменили сферу деятельности.

Не скажу, что для меня это критично, я просто привел пример для тех, у кого слишком мало опыта и подшефных сайтов.

Ну так а кто против то? Яндексу наоборот лучше, чтоб все были в равных условиях, а именно: не пользовались линкаторами, сапами, ксапами, не покупали ссылки на мордах, отдавали нормальные заголовки и т.д. Но всегда найдется кто-то, кто будет играть не совсем честно, а за ним и остальные. Вот яндексу и приходится принимать меры для уравнивания.

Какое вы вообще имеете моральное право требовать от яндекса честной игры, если сами играете с ним нечестно? Только не надо говорить, что покупка морд - это белая оптимизация. Это для оптимизаторов она белая, потому что не может яндекс банить за внешние факторы. А для яндекса любая оптимизация, предназначенная для ПС - черная.

Вы не правы! ЯНДЕКС ДЕЛАЕТ ДЕНЬГИ НА ТОМ ЧТО ЯВЛ. ПОИСКОВОЙ СИСТЕМОЙ! хехе, выруби Яндекс поисковик, посмотрим на медийную рекламу и прочее... Доходы попрут. А делаешь деньги - подпадаешь под правила (рано или поздно), монопольные и прочие

Newm, с вами по большей части согласен, имхо, все пока еще на стадии развития +отсутствует конкуренция, рано или поздно устаканятся и организационные и правовые аспекты

здравомыслящим, думаю, не смешно, проблема есть...

ps ну понятно, что Яндекс я люблю и саппорту хамить не надо ))

pps Kolyaj, думаю, имелись в виду равные условия не между ПС и оптимизаторами, а между сайтами, для ПС, что справедливо

А Яндекс скажет, что он не только по рунету, но по буржунету тоже ищет. И ведь ищет :)

И пойдите посчитайте прОцент его аудитории в мире. И попробуйте доказать, что там монополии и все такое :)

Иначе именно как у бабки с рекламным щитом получится. :)