В продолжение про НАСА и зеленоголовых

юни
На сайте с 01.11.2005
Offline
903
#431

Эволюция, сама по себе, есть факт, но не есть факт самодостаточный. Что это значит?

Это значит, что в факте эволюции не заложено его объяснение. То, что есть грандиозные механизмы наследственности, системы органов, желудь, из которого вырастает дуб, ДНК и ЦНС, рефлексы всевозможных степеней условности, протоплазма с вакуолями и прочие, зелёные и морщинистые, чудеса - всё это не значит ровно ничего, кроме простого факта, что 1) всё это есть и 2) оно определённым образом развивалось.

Когда мы смотрим на Солнце, то нам не открывается в тот же миг вся правда о его происхождении, свойствах и времени жизни. И если мы видим только часы, это ещё не значит, что часовщика не существует. ;)

Поясню это на ещё одном примере - примере правильной эволюции, не стремящейся выйти из положенных ей законных рамок.

Когда я говорил о бархане (хотя можно было взять любой другой пример), то для полного его объяснения пришлось взять большинство областей научного знания, от микро- до макромира. Поднимемся теперь, от первого, и по порядку.

Есть науки вроде кватновой механики, ядерной физики и пр., изучающие материю в "минимальных" пределах, доступных нам сейчас. Там есть свои законы (представленные, в большинстве своем, теориями), которым этот пета- (или какой там) мир подчиняется. Законы эти весьма своеобразны, терминов определившихся толком нет, и вообще, весь этот мир скорее сказочный, чем реальный, если отталкиваться от остальных, уже изученных человеком областей.

Тем не менее, уже в следующей области, на следующей ступени, мы видим разделение материи на частицу и волну, каждая из которых обладает уже гораздо более изученными свойствами, мы знаем базовые элементы этого уровня (те самые кирпичики), которые имеют своё название и ряд гораздо более изученных свойств, мы знаем об их совместном взаимодействии, знаем законы этого мира - короче, в меру сил разума и совершенства приборов, мы знаем об этом мире очень многое.

Ну, и далее, на стадии атомов и их химических взаимодействий, мы ориентируемся в материи и изучили её, примерно так же, как человек изучил свою планету, на данный момент: белых пятен очень, ничтожно мало, по сравнению с двумя предыдущими областями.

Здесь следует остановиться и взглянуть на все три области со стороны, дабы понять, что такое "правильная эволюция".

Главное для нас - все три области обособлены и не пересекаются между собой. Там где царит химия, нет места ядерной физике. Там, где создают трансурановые элементы, не идёт речь о теории струн и суперполях. А там, где рассуждают о пространстве-времени, невозможно представить серьёзный аргумент из металлургической практики.

Конечно, при определённых энергиях химическое взаимодействие уступает сильному и слабому, как и эти последние могут оказаться ничем, в сравнении с полями и прочими полуметафизическими выдумками последних десятилетий. Но внутри своей области действуют только свои же законы. Никто не ищет объяснения свойствам тефлона в кварках, и чёрную дыру не считает гигантской графитовой галактикой.

Собственно, уже виден наверное вывод, который последует в следующем посте, о биологии и ещё кое о чём? ;)

https://a-parser.com/ - парсер для профессионалов SEO, маркетологов, арбитражников и SaaS, https://searchengines.guru/ru/forum/944108 - прокси-сервис на базе операторов домашнего интернета, сотни тысяч IP-адресов, канал от 20 Мбит
[Удален]
#432

Один готов... А вроде еще рабочий день не закончился...

АИ
На сайте с 12.07.2007
Offline
0
#433

Да, давайте лучше вернемся к обсуждению врожденных и приобретенных инстинктов ... :)

[Удален]
#434
Miha Kuzmin (KMY):
Один готов... А вроде еще рабочий день не закончился...

Тсссс! Все отложили попкорн - ждем последнего убойного поста с окончательным приговором.

[Удален]
#435

dedok, а он не с яндекс-рефератов это берет? :)

АИ
На сайте с 12.07.2007
Offline
0
#436

Ненадо!!! А то этот убойный пост закончиться недельным баном автора и закрытием интересной темы:)

[Удален]
#437
Miha Kuzmin (KMY):
dedok, а он не с яндекс-рефератов это берет? :)

Хм, если бы даже в сегодняшней школе какой-нить Коля Герасимов с помощью барханов попытался бы развенчать теорию эволюции, думаю больше банана ему не светило бы. Разве только на уроке "Основ православной культуры" прокатило бы.

Lupus
На сайте с 02.11.2002
Offline
241
#438

Я, честно говоря, нифтыкаю, о чем спор. Одни доказывают, что Дарвин гонит, потому, что им "кажется", что такого не может быть. Другой уже пятьдесят раз повторил, что он специалист, а остальные нихрена "не владеют". (задумчиво) Голосовалку что ли привинтить... :D

There are two types of people in this world: 1. Those who can extrapolate from incomplete data.
[Удален]
#439

Lupus, угу, привинти. Про сисьги :) И их влияние на эволюцию :)

Lupus
На сайте с 02.11.2002
Offline
241
#440
Miha Kuzmin (KMY):
угу, привинти

ТС и сам может. :D

Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий