- Поисковые системы
- Практика оптимизации
- Трафик для сайтов
- Монетизация сайтов
- Сайтостроение
- Социальный Маркетинг
- Общение профессионалов
- Биржа и продажа
- Финансовые объявления
- Работа на постоянной основе
- Сайты - покупка, продажа
- Соцсети: страницы, группы, приложения
- Сайты без доменов
- Трафик, тизерная и баннерная реклама
- Продажа, оценка, регистрация доменов
- Ссылки - обмен, покупка, продажа
- Программы и скрипты
- Размещение статей
- Инфопродукты
- Прочие цифровые товары
- Работа и услуги для вебмастера
- Оптимизация, продвижение и аудит
- Ведение рекламных кампаний
- Услуги в области SMM
- Программирование
- Администрирование серверов и сайтов
- Прокси, ВПН, анонимайзеры, IP
- Платное обучение, вебинары
- Регистрация в каталогах
- Копирайтинг, переводы
- Дизайн
- Usability: консультации и аудит
- Изготовление сайтов
- Наполнение сайтов
- Прочие услуги
- Не про работу
VK приобрела 70% в структуре компании-разработчика red_mad_robot
Которая участвовала в создании RuStore
Оксана Мамчуева
наши предки вовсе не были добродушными
Кстати, да. Они не защищали животных!! Они носили исключительно натуральные шубы! Сплошное браконьерство. :D
Будешь расчитывать на слив, не заметишь, как самого сольют...строго в соответствии с эволюционным учением :)
начинаю отщот по защоту слива. :)
Гонишь, какой слив? Во-первых отстань ты со своими растениями, не от них мы произошли. Во-вторых, у всяких маугли напрочь отсутствовали "человеческие" качества. Врожденное - животное, приобретенное - частично "человеческое". Какой, нафик слив?
Еще про инстинкты: леопард и дитеныш бабуина, маст!
Ну и Менделеев об атомах ничего не знал, а таблицу составил. Т.е. гены для теории эволюции, как и простейшая "школьная" модель атома для химических соединений, являются последними по величине значимыми кирпичиками.
Современная химия только начинает изучать как влияет пространственное расположение атомов в молекуле на ее свойства. Про различные свойства кристаллов широко известно, но про то, что молекулы одного и того же вещества могут быть "левыми" и "правыми" знают немногие.
Недавно был зарегистрирован случай: лекарство прошло все лабораторные испытания, и когда было запущено промышленное производство, было обнаружено, что оно дает другой эффект. Дело оказалось в пространственной ориентации атомов в молекуле.
Нуклеодиты тоже могут в конце концов оказаться "левыми" и "правыми" или с еще большим количеством вариантов. Может оказаться, что имеет значение их взаимное расположение.
Вот например, когда человек всем средний палец показывает, то важна не последовательность пальцев на руке, а, так сказать, пространственная комбинация.
Юни, мы вот тут дурачимся, а, между тем, кристально ясно, куда ты клонишь. Только я одного не пойму, зачем вместо прямого слога ты всю дорогу норовишь вырвать гланды через задний проход??? Скажи прямо, как комсомолец комсомольцу: так мол и так, я понимаю, шта человек потерял хвост эволюционным путем, или кальмар отрастил отделяющийся щупальце-член исключительно для удобства тем же эволюционным путем. Но я, мол, не понимаю, как происходят революционные изменения, типа появления коры головного мозга, ядерных клеток или условной рефлексии. Ну так и я тоже, признаюсь, точно этого не понимаю своим скорбным умишкой.
Но сам посуди, эти процессы происходят и в наши дни. Возьми паронормальные способности у людей, от которых уже не может отмахнуться даже самая закостеневшая часть ученых. Уверен, эти процессы будут приобретать все более массовый характер, и, возможно, когда-нибудь перейдут в новое качество человека, строго соответствуя принципу перехода количества в качество...и это изменение вида, если таковое произойдет, окажется именно революционным.
что молекулы одного и того же вещества могут быть "левыми" и "правыми" знают немногие.
Вот про левые и правые 99 процентов в школе проходили. Хотя я и не помню, было это очень давно, но после школы знаний у меня в этой области точно не прибавилось. Значит там и узнал.
Zikam.RU, dedok, "заманал ты меня, военный". :)
Что такое "жизнь", вы не знаете. Почему живая клетка может быть мёртвой, и наоборот - объяснить не можете. Откуда у живых существ берутся новые качества - молчите.
Но, блин, эволюция рулит. :)
Во-первых отстань ты со своими растениями, не от них мы произошли.
Ну, ёлки-палки. А от кого? От обезьяны? А она от кого? От "вообще млекопитающих"? :) А оне? Дай-ка угадаю - не от птиц ли, часом? А пернатые-рептилии да земноводные откель? Надо думать, от рыб? :) Ну, а те?
Из эволюции растения не выкинешь, не надо даже и пытаться. ;)
Во-вторых, у всяких маугли напрочь отсутствовали "человеческие" качества. Врожденное - животное, приобретенное - частично "человеческое".
И что же это за качества такие? Ещё не шекспир, но уже и не обезьна за пишущей машинкой? :)
А с отсутствующими у растений инстинктами - полагаю, там тоже есть что-то такое переходное, "частично животное", да?... Наверное, типа как у того растения, что мухами питается - о, вот он и инстинкт охоты, стало быть! :) Угадал?
"Скучно, барышни". :)
строго соответствуя принципу перехода количества в качество
Это ерунда, боярин. Из бесконечного количества нулей не получить единицы. Согласен?
Так почему же в математике согласен, а в эволюции - выдумываешь ересь?
Растения и животные - разные царства....общее у них - общий предок. А ответ на твой главный вопрос прост - нет принципиальной разницы между эволюцией увеличивающегося клюва и появлением принципиально нового качества. Принципиальное оно лишь для нас, классификаторов...
А для природы-творца, это всего лишь полезное относительно условий среды и выпестованное отбором мутационное приобретение. Точка.
Соглашусь, если сможешь привести природный (не абстрактно-умозрительный) прототип бесконечного количества нулей 😂