В продолжение про НАСА и зеленоголовых

А Вы попробуйте опровергнуть, тогда и скажу - где и када ;)

юни, эвоучение не отвечает на этот вопрос...не смущайте публику провокационными вопросами ;)

Патамушта совокупность биохимических процессов в ней позволяет ей:

(эх, не биолог я, скорее наоборот, но попробую, что вспомню из предыдущего топика)

-изменяться (в пределах конечно)

-наследовать свои свойства

-жрать и .рать, чтобы обеспечить то что выше.

Только эволюция здесь уже миллиарды лет не при делах.

Когда именно и в какую сторону изменился научный подход со времён Дарвина? Я не о корректировках учения говорю, а о принципах. Т.е., примерно так же, как с изобретением микроскопа изменилась наука. И с изобретением электронного микроскопа - ещё раз.

Была такая революция в эволюционном учении?

Секундочку. Причем здесь знания о природе? Я о конкретной области говорю, об определённой теории. В этом смысле, да - малейшая частица есть именно предел познания.

Итак, чего такого нам неизвестно о клетке, что может произвести революцию в эволюционной учении?

dedok, этими тремя свойствами обладают множество объектов, от компьтерных программ, до силикатов, экосистем и звёзд.

Ладно, другой пример. Чем можно объяснить возникновение эмоций у высших млекопитающих?

Ха-ха-ха. Гормонами в крови, и только ими. Ставили эксперименты. Пугали человека, брали у него кровь. Вводили другому - он писался от страха. Ну конечно очищали от лишнего, но суть такая. Еще не все гормоны выделены и описано их действие.

Аааа...ну, со времен дарвина принцип сбора и систематизации информации уступил первенчство принципам анализа, расчета и прогнозирования...а так же принципу практической адаптации этих знаний. Это очень серьезные принципиальные изменения в научном подходе.

Да ерунда, ей богу! От того, что мы узнали о существовании атома или молекулы мы что, сразу продвинулись в понимании процессов, связанных с этими единицами?

В момент, когда я узнал о существовании Яндекса и Гугла, я не узнал "в довесок" о принципах их устройства, ранжирования и уровне годовой прибыли ;)

а о какой революции речь? Лично мне кажется, что учение не нуждается в революции...не вижу таких глобальных противоречий в нем

dedok, вни-ма-тель-не-е.

Чем объяснить возникновение эмоций? Не у конкретного человека, а у вида (поправлюсь). Откуда взялось это свойство?

юни, из мозга взялось, откель же исчо? :) :) т.е. побочный продукт эволюции нервной системы и внешней потребности общения внутри вида.

А, ну понял свою ошибку. Эмоции - тот же защитный механизм, как реакция одноклеточного на свет или кислоту. Более сложный конечно, но и организмы сложней.

Опровергнуть Вас? Или мировоззрение Ньютона?

Вас я уже опровергла - ибо Вы не можете знать подлинную причину, по которой Ньютон не ссорился толи с богом, толи с церковью.

А Ньютона мне опровергать не резон. Оба варианта возможны.