В продолжение про НАСА и зеленоголовых

А разве BMW не из хаоса возник? ;) Аналогия, кстати, не такая уж парадоксальная, ежели подумать...

Потебня как раз утверждал, что преждевременно, надо исследовать недостающие звенья :)

Ага, только не дойдет никак до некоторых, что это "преждевременно" отодвигается все дальше и дальше, не могут смириться.

сравнительный анализ рулит: если есть четкая цепочка эволюции от птицетазовых рептилий к птицам или от гиполамуса (если не подвела память в названии) до лошади, то с чего ради отказать в реальности эволюции от "обезьяны" к человеку?

А кто говорил, что будет быстро и легко? :) Путь знаний - самый длинный.

Я не специалист, но там, насколько мне известно, идут споры по-поводу отсутствия каких то переходных видов. Точнее, отсутствия их останков.

Кто знает лучше, поправьте.

И чего же именно мы не видим? Что ещё нам недоступно в той же клетке, когда она становится живой?

Так это не удивительно!

1) площадь земной поверхности 149млн. кв. км., не считая земель, находящихся под водой лишь сейчас...кто бы все это добро перекопал в поисках останков??? ;)

2) Процент организмов, оказавшихся в благоприятных условиях для минерализации останков чрезвычайно ничтожен! И чем кркпнее животное, тем меньше шансов. Не говоря уже о серьезном влиянии самой среды обитания на сохранность скелета...

Опять за свое? Кто видел как клетка становится живой?

Кто сказал, что это сугубо эволюционный процесс?