- Поисковые системы
- Практика оптимизации
- Трафик для сайтов
- Монетизация сайтов
- Сайтостроение
- Социальный Маркетинг
- Общение профессионалов
- Биржа и продажа
- Финансовые объявления
- Работа на постоянной основе
- Сайты - покупка, продажа
- Соцсети: страницы, группы, приложения
- Сайты без доменов
- Трафик, тизерная и баннерная реклама
- Продажа, оценка, регистрация доменов
- Ссылки - обмен, покупка, продажа
- Программы и скрипты
- Размещение статей
- Инфопродукты
- Прочие цифровые товары
- Работа и услуги для вебмастера
- Оптимизация, продвижение и аудит
- Ведение рекламных кампаний
- Услуги в области SMM
- Программирование
- Администрирование серверов и сайтов
- Прокси, ВПН, анонимайзеры, IP
- Платное обучение, вебинары
- Регистрация в каталогах
- Копирайтинг, переводы
- Дизайн
- Usability: консультации и аудит
- Изготовление сайтов
- Наполнение сайтов
- Прочие услуги
- Не про работу
Как удалить плохие SEO-ссылки и очистить ссылочную массу сайта
Применяем отклонение ссылок
Сервис Rookee
В 2023 году 36,9% всех DDoS-атак пришлось на сферу финансов
А 24,9% – на сегмент электронной коммерции
Оксана Мамчуева
Мое имхо (кратко, я еду на встречу): что мы понимаем под пассажем, запросонезависимо. Разбивается от первого слова по разделителям пассажей. При индексации.
Затем, при использовании операторов типа &(x y), используеццо именно оно. При && и так понятно.
Уехал, до завтра.
в пн. продолжим :) Удачи!
Кое-что о том, что Яндекс понимает под "пассажем" можно почерпнуть вот отсюда:
===============
Как правило, пассаж — это одно предложение, особенно если оно не слишком длинное.
===============
Если так, то, по крайней мере, тоже "как правило" пассаж должен быть запросонезависимым. Поскольку изменять предложения в исходном тексте в зависимости от запроса Яндекс не в состоянии.
Ну я привел пример, где оператор колдунщика (&&) не соответствует "режиму" (&).
"Не очень далеко" не есть режим "&". Ты его путаешь с "в одном предложении" ;)
upyrj, Денис Иванов да вот тут я с вами полностью согласен (или знаете с одним замечанием) "проблема автоматического выделения «предложений» из текста сегодня не имеет универсального решения" или вообще проще, элементарно не нужна, вот ее и не решают. Или есть другие направления где надо дырки яндексу закрывать, он их и закрывают.
читайте внимательно:
"проблема автоматического выделения «предложений» из текста сегодня не имеет универсального решения" для лингвистики. не путайте организацию, пользующуюся исследованиями лингвистики - с самой лингвистикой. :)
о супер-пупер методах и программах: возможно вам удается успешно продвигать благодаря интуиции, везению или еще каким-то немасштабируемым факторам. но где гарантия что эти комплексные факторы вам не откажут завтра, при малейшем изменении алгоритма ранжирования? второй момент - масштабируемость, возможность обучить/вооружить софтом группу сотрудников, каждый из которых будет продвигать по 50 сайтов и приносить носителю методики (или автору программы) бабло. интуицию каждому не выдашь вместе с рабочим местом.
wolf, ты повыше зоцени про запрос.
wolf, ты повыше зоцени про запрос
а поконкретней?
Сточетвертый пост.
Сточетвертый пост.
И что именно интересует? Там тобой дана хорошая иллюстрация, что по умолчанию используется режим "не так далеко". Какие еще тебе нужны комментарии?
Если ты по поводу
то он не сместит, как ожидалось, все условия в одно
, то не пойму, почему тобой ожидалось какое-то смещение "все условия в одно"???
upyrj, Денис. В этом посте вы писали про свойства пассажа:
(i) по пассажам рассчитывается (текстовая) релевантность документа (см. «Яндекс на РОМИП»);
...
(vi) только первый пассаж, входящий в текст ссылки, может попадать в анкор-лист акцептора.
Недавно столкнулся с очень интересным примером, когда в анкор-лист попало 2 пассажа. Суть такова: на сайте-доноре стоит ссылка вида "какой-то текст гор. Москва" Причем, между "гор." и "Москва" есть пробел. Проверял в сохраненной копии основного робота. Текст "какой-то текст гор. Москва" точно разбивается на 2 пассажа, так как в сниппете у донора при поиске по точной фразе "какой-то текст гор" выдается только "какой-то текст гор." без слова "Москва". Реципиент же находится с пометкой "найден по ссылке" по фразе "какой-то текст гор Москва". Кроме донора и реципиента не находится вообще ничего, то есть в серпе только 2 результата.
При поиске же по точной фразе "какой-то текст гор Москва" не находится вообще ничего: ни донор, ни реципиент.
Что думаете по этому поводу?
Пример могу скинуть в личку.