Про разделители («.» «?» «!» «,») в анкоре ссылки.

В таком. По умолчанию для запросов, в которых не используются операторы расстояния.

-вот ты быстренько перескочил на конкретные запросы :) Индивидуальные.

Индивидуальные? Ограничение слишком легко формализуемо, чтоб называть такие запросы "индивидуальными"

wolf, запрос ааа ббб не использует переколдовку в пределах предложения. Аналогично новый год.

Уместно ли толковать про "умолчания", "в режиме искать не очень далеко", когда все эти режимы определяются индивидуально запросом и умолчаний никаких нет?

Есть умолчание. Режимов колдунщика для запросов, в которых нет операторов расстояния, по меньшей мере четыре:

Так вот, по умолчанию, используется именно "не очень далеко". В раширенном поиске можно изменить этот режим. В том то и особенность этого режима, что он по разному тарктует разные запросы, в отличие от трех других, трактующих очень жестко. Я для кого описание режима - http://www.yandex.ru/disposehelp.html - из доков Яндекса приводил?

Показательный пример. По умолчанию, запрос калькулятор осаго переколдовывается как

(калькулятор::50159 &&/(-7 7) осаго::88726)//6

Идем в расширенный и тестим все четыре режима переколдовки этого запроса.

1. подряд:

(калькулятор::50159 &/(1 1) осаго::88726)//6

2. в одном предложении:

(калькулятор::50159 & осаго::88726)//6

3. не очень далеко:

(калькулятор::50159 &&/(-7 7) осаго::88726)//6

4. на одной странице:

(калькулятор::50159 && осаго::88726)//6

-понятно, что он чаще встречается, но я ббы не стал говорить, что он "используется по умолчанию"

Жень, поэспериментируй на досуге с разными запросами по описанному в моем предудщем посте алгоритму. Посравнивай, что отдает колдунщик по умолчанию и что в расширенном поиске в режиме "не очень далеко". Ты будешь приятно удивлен стопроцентными совпадениями. Ну, а то, что в ряде случаев рузльтат может совпасть также и с результатом какого-нибудь из трех других режимов - таки это такие особенности режима "не очень далеко" :)

Господа, давайте не будем вторгаться на территорию лингвистики. Потому как только безумный лингвист скажет вам, что точно знает, что такое естественно-языковое «предложение» и по каким принципам мы расставляем точки.

Тем более все сложно в вебе, где, как заметил wolf, есть еще и менюшки, списки и прочая ерунда.

Почему хочется пользоваться термином «пассаж», а не «предложение»:

- дополнительные лингвистические проблемы и школьные коннотации у «предложения».

- активное использование именно термина «пассаж» в «Яндекс на РОМИП».

Хотите определений — давайте попробуем:

Пассажи — непересекающиеся отрезки, на которые Яндекс разбивает документ (в том числе его анкор-лист) и которые характеризуются рядом важных свойств.

Важные свойства пассажа:

(i) по пассажам рассчитывается (текстовая) релевантность документа (см. «Яндекс на РОМИП»);

(ii) внутри пассажа определено междусловное расстояние (оператор &/(расстояние));

(iii) между пассажами в теле документа определено межпассажное расстояние (оператор &&/(расстояние));

(iv) два слова из одного пассажа могут быть найдены (?=подсвечены) по запросу «слово1 & слово2» (следствие из (ii));

(v) два слова из разных пассажей не могут быть найдены (?=подсвечены) по запросу «слово1 & слово2» (следствие из (ii));

(vi) только первый пассаж, входящий в текст ссылки, может попадать в анкор-лист акцептора.

Список свойств можно расширять и дополнять. Свойства пассажа могут (с определенными оговорками) использоваться при анализе как признаки пассажа.

Уточнения приветствуются. 8)

Разве что описание из Яка или другого козырного каталога.

Ну и есть еще один очень глючный примерчик, обсуждать каковой я пока не готов. 8)

PS: Пока писал, тут много всего понаписали. Так что простите, если где набаянил. 8)

upyrj, вообще то, существует две точки зрения. Первая - пассаж запросозависим, вторая - соответственно наоборот.