- Поисковые системы
- Практика оптимизации
- Трафик для сайтов
- Монетизация сайтов
- Сайтостроение
- Социальный Маркетинг
- Общение профессионалов
- Биржа и продажа
- Финансовые объявления
- Работа на постоянной основе
- Сайты - покупка, продажа
- Соцсети: страницы, группы, приложения
- Сайты без доменов
- Трафик, тизерная и баннерная реклама
- Продажа, оценка, регистрация доменов
- Ссылки - обмен, покупка, продажа
- Программы и скрипты
- Размещение статей
- Инфопродукты
- Прочие цифровые товары
- Работа и услуги для вебмастера
- Оптимизация, продвижение и аудит
- Ведение рекламных кампаний
- Услуги в области SMM
- Программирование
- Администрирование серверов и сайтов
- Прокси, ВПН, анонимайзеры, IP
- Платное обучение, вебинары
- Регистрация в каталогах
- Копирайтинг, переводы
- Дизайн
- Usability: консультации и аудит
- Изготовление сайтов
- Наполнение сайтов
- Прочие услуги
- Не про работу
Маркетинг для шоколадной фабрики. На 34% выше средний чек
Через устранение узких мест
Оксана Мамчуева
Реципиент же находится с пометкой "найден по ссылке" по фразе "какой-то текст гор Москва".
При поиске же по точной фразе "какой-то текст гор Москва" не находится вообще ничего: ни донор, ни реципиент.
что-то непонятно, как это соотносится друг с другом..
а каким запросом рецепиент находится в первом случае?
пример в личку киньте плиз.
attack,
В первом случае Яндексу задавался запрос в кавычках "какой-то текст гор"
Результат: найден реципиент по ссылке "какой-то текст гор Москва" и донор со сниппетом "какой-то текст гор.". Других страниц не найдено вообще.
Во втором случае задавался запрос в кавычках "какой-то текст гор Москва"
Результат: не найдено ничего.
Пример кинул в личку.
Наберите запрос полностью и увидите, что рецепиент найден по ссылке, но слово Москва не подсвечено. Следовательно вторая часть пассажа не учитывается при ранжировании. Хотя в анкор-файл записалась.
Пример могу скинуть в личку.
Есть подозрение, что есть закрытый список конструкций с точкой + пробел + большая буква, которые не режут предложения/пассажи. Еще пример.
Впрочем, готов посмотреть на ваш пример, поскольку с «гор.» аналогичных примеров с наскока не нашел. 8/
Впрочем, готов посмотреть на ваш пример, поскольку с «гор.» аналогичных примеров с наскока не нашел. 8/
а их, собственно и нет
если бы это действительно было исключением, примеры бы нашлись.
вторая часть пассажа не учитывается при ранжировании. Хотя в анкор-файл записалась
Вот это, кстати, странная штука. Я как будто тоже такое видел: в сниппете видно, а не ищется. 8(
Есть подозрение, что есть закрытый список конструкций с точкой + пробел + большая буква, которые не режут предложения/пассажи.
В том-то и дело, что конструкция "гор. Москва" режет предложения/пассажи. Подтверждением чего и является неподсвеченное слово Москва при запросе "какой-то текст гор Москва" без кавычек в сниппете у реципиента с пометкой "найден по ссылке" (найден по ссылке: какой-то текст гор Москва). К тому же сниппеты донора разбиваются на два:
какой-то текст гор
Москва
Если же набрать запрос "какой-то текст гор Москва" в кавычках, то не находится вообще ничего, что также говорит о том, что данная конструкция разбивается на два пассажа.
В итоге, как вы сказали, второй пассаж ("Москва") не учитывается при ранжировании. Только вот зачем же тогда эта часть включена в анкор-файл?
В итоге, как вы сказали, второй пассаж ("Москва") не учитывается при ранжировании. Только вот зачем же тогда эта часть включена в анкор-файл?
Вот и я диву даюсь. 8)
Только вот зачем же тогда эта часть включена в анкор-файл?
Раз начали включать, значит, это может быть зачем-нибудь нужно. В дальнейшем ;)
Ну вообще можно уже сейчас увидеть потенциальную цель: чтобы сделать более информативный сниппет.
Хотя если считать, что «хвост» ссылки информативен, то почему бы его не учитывать в ранжировании? А ведь не учитывают. 8/