- Поисковые системы
- Практика оптимизации
- Трафик для сайтов
- Монетизация сайтов
- Сайтостроение
- Социальный Маркетинг
- Общение профессионалов
- Биржа и продажа
- Финансовые объявления
- Работа на постоянной основе
- Сайты - покупка, продажа
- Соцсети: страницы, группы, приложения
- Сайты без доменов
- Трафик, тизерная и баннерная реклама
- Продажа, оценка, регистрация доменов
- Ссылки - обмен, покупка, продажа
- Программы и скрипты
- Размещение статей
- Инфопродукты
- Прочие цифровые товары
- Работа и услуги для вебмастера
- Оптимизация, продвижение и аудит
- Ведение рекламных кампаний
- Услуги в области SMM
- Программирование
- Администрирование серверов и сайтов
- Прокси, ВПН, анонимайзеры, IP
- Платное обучение, вебинары
- Регистрация в каталогах
- Копирайтинг, переводы
- Дизайн
- Usability: консультации и аудит
- Изготовление сайтов
- Наполнение сайтов
- Прочие услуги
- Не про работу
В 2023 году Google заблокировал более 170 млн фальшивых отзывов на Картах
Это на 45% больше, чем в 2022 году
Оксана Мамчуева
Маркетинг для шоколадной фабрики. На 34% выше средний чек
Через устранение узких мест
Оксана Мамчуева
"точка+пробел" - разделитель пассажей, так что показать такой пример просто невозможно.
Я совсем запутался с этими пассажами...
Вот в моей настройке поиска яндекса установлено "фрагменты со словами запроса не более: 2". Как я понимаю, здесь фрагменты - пассажи?
И возьмем такой запрос:
http://www.yandex.ru/yandsearch?text=%EF%F0%E5%E4%EB%EE%E6%E5%ED%E8%FF%2C+%EA%EE%F2%EE%F0%FB%E5+%EE%EA%E0%E6%F3%F2%F1%FF+%EE%E4%ED%E8%EC+%EF%E0%F1%F1%E0%E6%E5%EC+%3C%3C+url%3D%22www.video-film.dp.ua%2Fcustomer%2Fhome.php%3Fcat%3D329%26list%26page%3D12%22
Здесь 2 пассажа? "Бандитский Петербург 9. Голландский пассаж" и "Его партнёр оказался понятливее.."?
Pancake, как вычленяются пассажи? :)
Этот пример - "А могу написать 3 предложения, которые окажутся одним пассажем.Это совсем несложно, хотя и немножко некрасиво.Согласны?" - одно предложение (в понимании Яндекса для обычного текста).
Потому что Яндекс оперирует пассажами, а не предложениями.
Кстати, очень оптимистичное утверждение. :)
Можете показать пример с одним пассажем на три предложения (точка+пробел), который учтен в ссылочном?
Элементы меню, к примеру, по логике построения контента можно считать отдельными предложениями, хотя они и не оканчиваются точкой. Но случается (из-за особенностей верстки), что они попадают в один пассаж.
Pancake, как вычленяются пассажи? :)
Этот пример - "А могу написать 3 предложения, которые окажутся одним пассажем.Это совсем несложно, хотя и немножко некрасиво.Согласны?" - одно предложение (в понимании Яндекса для обычного текста).
Нет, это как раз один пассаж, так как понятия "предложение" в алгоритме вообще не используется.
Например, с точки зрения человека Ваш пример - это три предложения, а Яндекс считает это одним пассажем. А вот такое Яндекс разбивает на 4 пассажа, хотя с точки зрения человека это одно предложение.
Элементы меню, к примеру, по логике построения контента можно считать отдельными предложениями, хотя они и не оканчиваются точкой. Но случается (из-за особенностей верстки), что они попадают в один пассаж.
Сергей, не запутывайте. :) В контексте топика обсуждаются попадание в ссылочное частей анкора. Давайте сначала разберемся, что народ называет "пассажем" и чем пассажи могут быть полезны. :)
Нет, это как раз один пассаж, так как понятия "предложение" в алгоритме вообще не используется.
Зато оно вовсю используется в хелпах и доках для непродвинутых юзеров ;) Например:
http://www.yandex.ru/advanced.html
расположены относительно друг друга
подряд
в одном предложении
не очень далеко
на одной странице
понятия "предложение" в алгоритме вообще не используется
Откуда такая уверенность?
А вот такое Яндекс разбивает на 4 пассажа
Поправьте ссылку, т.к. по ней ничего не находится.
Сергей, не запутывайте. :) В контексте топика обсуждаются попадание в ссылочное частей анкора. Давайте сначала разберемся, что народ называет "пассажем" и чем пассажи могут быть полезны. :)
Кстати, это очень ценное замечание, которое вовсе не запутывает.
Недавно велось обсуждение работы оператора anchor, где Миха приводил пример нечеловеческой верстки (в один td попало две ссылки без разделитей), при которой два анкора образовывали один пассаж.
Откуда такая уверенность?
Поправьте ссылку, т.к. по ней ничего не находится.
В том-то и дело, что ничего не находит - одно предложение разбивается на несколько пассажей. Посмотрите внимательнее на пример, который привел Денис.
Pancake, эээ, не напомнишь, что я и где такое приводил?