Про разделители («.» «?» «!» «,») в анкоре ссылки.

Но форума в донорах нет. Пока.

На своем опыте могу сказать, через месяц-два, полная фрадза нормально начинает работать.

А причем тут форум? Играют две ссылки с блога. Эксперимент уже нечист.

Возможно и так. Стоит попробовать вариации.

У меня есть несколько примеров, которые подтверждают следующее:

анкор

"Компания Тульские пряники: Выпечка пряников" учитывается только первый пассаж.

анкор

"Компания Тульские пряники: выпечка пряников, выкругливание бубликов" учитывается все.

В основном все сводится к тому, что если в анкоре два предложения, то учитывается только первое. А что такое предложение для Яндекса догадаться можно.

Общее правило:

Из анкора Яндекс учитывает только первый пассаж.

При этом правила разбиения текстов на пассажи у Яндекса универсальные, и влияют они не только на учет анкоров, но и на находимость по многословным запросам с переколдовкой &.

Если кому-то интересны частности, то предлагаю простейший эксперимент:

1. перечисляем все интересующие нас варианты оформления потенциальной границы пассажей (знаки препинания, большие/маленькие буквы, наличие/отсутствие пробелов и т. п).

2. создаем тестовую страницу с неповторяющимися словами на исследуемых границах с интересующими нас вариантами оформления, например:

(i) Вася увидел гусеницу: Голова у нее была желтая, тело белое.

(ii) Петя нашел жужелицу: брюшко у нее блестело, как сапоги дяди Вовы.

3. скармливаем эту страницу Яндексу.

4. проверяем, находит ли Яндекс нашу страницу по таким запросам:

(i') гусеницу & Голова

(ii') жужелицу & брюшко

Если находит, то границы пассажа между словами нет, если не находит, то граница есть. Соответственно, можно делать выводы о том, возникает ли граница пассажей при том или ином сочетании знаков препинания и т. п..

Кстати, замечено, что тег <BR> также разделяет текст ссылки на пассажи, причем второй пассаж не учитывается.

Если бы в Вашем примере вместо двоеточия были бы точки, учитывалось бы так же - второй пассаж весь, из первого лишь первая часть.

Запятая не является разделителем.

Всякие div p br и т.д. эквивалентны даже абзацу.

Ну и в том же духе остальное =)

Pax, у меня ссылка "кулинария: вкусные пряники Бабуси"

по точному вхождению находятся оба сайта, из этого уже можно с полностью уверенностью говорить что учитывается ссылка полностью? или Яндекс может показывать так, а при расчетах учитывать только "кулинария" ?

Можно сделать простой эксперимент для определения разделителей в предложениях, создать документ с двухсловным запросом и, используя комбинации этих слов с разнными раздилителями между ними, по найденным словам оценить эти вариации, если пара слов подсвечена, то знак не является разделителем предложения (об этомговорил Е. Трофименко, на конференции Ашанова 2006), немного проще пытаюсь объяснить, чем описал upyrj

Двоеточие, как и совсклицательный знак, вопросительный знак или даже точка, будут разделителями предложения, если следующее начинается с большой буквы.

antonlg, это «те же яйца, только в профиль». 8)