Дети и идиоты.

Не обязательно :) Я же не утверждаю, что ее надо читать :)

А вот такие заявления таки надо аргументировать:

Какие великие? Почему?

Учиться и восхищаться? Чем?

Читать и осмыслять? Что? и Зачем?

Понимать? Что?

Обогащаться? Чем?

а что там собственно такого для ступора ?

Или ты не знал, что есть стиль повествования, который предполагает тебе самому обьяснить ребенку смысл рассказа ? Притом именно свое видение.

Может ты в рассказе увидишь российскую трубу в виде бантика проходящую через Беларусию, а може Lor увидит в рассказе русскую угрозу и попытку америки выкупить военные технологии у русских :)

Сама сказка ведь ни на чего не претендует - фантазируйте папаши, а не ждите готовых решений !

Полагаю, читавшим аргументация не требуется, нечитавшим - не поможет. ;)

Lupus, так вот и я про то же :) Аргументы не решают... Решает опыт.

Лето, конопля выросла... Бросай-ка ты ее, Николай. Лучше водочки хряпнуть. ;)

Ну так опыт, а не голые лозунги ;)

Это настолько ОБЩЕизвестный факт, что прям и не знаю, как реагировать...

Мировоззрение, стл быть, одно, а постановка себя в мире - другая? ну-ну...

talia, это не голые лозунги, а концентрированный опыт :)

понятно :

отсуствие широты мысли и стандартный совковый подход сработал неуклюжей попыткой свалить с больной головы на здоровую :)

Вау. Поделитесь!! Аргументированно.... ;)