Дети и идиоты.

(Страшно конфузясь...): talia, да это просто raspberry загнула выше своих полемических возможностей ;)

обьекты используйте по назначению :)

А хрен его знает, было ли все это. А может частями? Я так понимаю, что произведения Леонардо тоже фтопку, поскольку отдельные его пристрастия несовместимы с православной моралью? ;)

Ну вот. Опять на форуме диспуты и дым крормыслом 😂

А чем всем сказка про бантик и царя не понравилась???

Очень даже политически корректная сказка. Особенно если редакцией были поставлены следующие задачи.

Дети должны знать, что

1 Есть и другие ценности окромя материальных.

Докозательство:

У девочки Верочки был КРАСИВЫЙ бант. Царь вожжелал красоту и решил денег на неё не жалеть.

Девочка - на материальные блага не повелась. Бант кроме нематериальной ценности "красота" имел и другую нематериальную ценность, которая повыше денег - подарил ПАПА!

2. Есть вещи и посильнее физического воздействия

Докозательство:

В этой сказке это не "слово" - а опять же таки "красота". Она убила неповал генералов

Отсюда и появилось выражение: Смертельная красота (Аналог выражению: "Слово может ранить / убить")

3. Воспитание добром действенне, чем применеие силы. Красота и доброта изменяют мир

Докозательство:

Царь был злой, пошёл войной и всё время дрался. Девочка Верочка "не противилась злу насилием". Она знала, и ПАПА её этому тоже учил: Противиться злу можно и нужно, только не насилием, а другими - ненасильственными - методами. ПОэтому она а подарила свой бант царю - так сказать на доброе дело

Царь сразу же перевоспитался и понял, что лучше быть хорошим человеком, что добро лучше власти, а может быть даже лучше денег ну и вообще...

4. Гендерный вопрос

Тот факт, что большому и сильному царю, который любил драться, не западло уйти в девочки, говорит о том, что быть женщиной совсем не стыдно, а этим можно даже и гордитья. Но и вообще, что девочки не хуже мальчиков и всё такое... Короче - равенство полов

:D :D :D

Православие - зло :) Что Леонардо? А как же там Рафаэль, и две другие черепашки, не помню как звали? 😂

p.s. а у достоевского с мозгами явно было все набекрень, достаточно почитать. Хуже - только у гоголя.

Одиннадцтый грех - грех спора...

На самом деле - вопрос-то не только для_поприкалываться. Достоевский хорошо владел родным языком и мастерски писал - все, остльное чем он прославился - сплошь негатив.

Леонардо мастерски владел кистью и хорошо писал на холсте и доске, помимо этого много чего написал пером, изобрел, напророчествовал и т.д., и лишь один изъян был помимо этого.

Т.е., на чаше пристрасной (черно-белой) оценки, второй в разы перевешивает первого. Второй больше в этот мир принес.

Кстати, не знаю как у батьки, а вот у нас в школах очень любят все преподавать в черно-белом цвете. Допустим, "ПетрI - очень бобро". И только в институтах (не везде, правда) начинают переучивать (да и не всегда удается).

Так нас касается только первое. Второе - проблемы его современников, нас никоим образом не затрагивающие. Кстати, недавно читавшего Достоевского легко распознать по звучанию речи. Уверен, что, заставь гопника прочитать любой из романов, у того материлку парализует на заметное время. :)

Рафаэль неуемно пользовал продажных и не очень женщин, от чего и почил в бозе от банального сифака в расцвете лет.

А другие черепашки, осмелюсь предположить - Микельанджело и Челлини? ;)

Ну дык, елы-палы, если мама тебя рожает в двенадцатилетнем возрасте - неудивительно, что у сына проблемс с головой...

Ага, "Карамазов (или уж не помню кто) растянулся на софе и ловил кейф" (с) 😂 Помню-помню, было такое.