Дети и идиоты.

У вас одна небольшая, но фатальная ошибка в оценке сказок. Смотреть на них надо с точки зрения деток. Когда не уверен, всегда можно у них спросить. Если, конечно, есть с ними общий язык и взаимопонимание.

читайте своим детям exсel-таблицы. Зачем Вам эти писатели-психи? :)

Тот десяток-другой - в разделе "классика", некоторые избранные (например, Юнна Мориц) - в разделе "по рекомендации".

А вообще, если чессно, не вижу смысла чрезмерно парится. Плохое не менее важно для ребенка, чем хорошее. В конечном итоге, когда Катерина сама, по собственной инициативе исключила из своей библиотеки Гарри Поттера (я не запрещала!) - для меня это было очень приятным свидетельством того, что у ребенка хороший вкус.

При этом Остера Катя знает наизусть в немеряных количествах. Мне кажется, что столько "фигни" выучить наизусть вообще невозможно. Но она как-то запомнила.

Никто не заставлял! Мы вообще либеральны были до невозможности - читай что хочешь. не хочешь - не читай вообще.

Все просто - всякую чернуху, которая не дотягивает до минимально необходимого уровня, просто не держали в доме и все. Поттера я, например, просто тихо-мирно не покупала. Хочешь - читай, но дома его нет :)

Дома "Меховой интернат", "Мумми-тролли", "100 лет тому вперед",.... и много чего еще. В качестве альтернативы Гарри Поттеру - "Еще один великолепный миф" (весь сборник, 11 книг) Асприна.

И никто ничего не запрещает :)

И время на вычитывание тонн мусора тоже никто не тратит :)

wladvlad, а зачем нам после этого дети-психи? 😂 уж лучше дети-трансвеститы :)

О боже, как мы могли забыть про Мумми-Тролля??

Правильно. Но вкус-то не сам зародился. Он был воспитан. Просто я говорю про деток до 5-7 лет, когда они только учатся запахи различать. :)

Дык, ёшкин кот, возьмите практически любую сказку Андерсена или скажем, нашу, русскую - ну непременно или кто-то умирает, или страшные мучения переносит.

Кстати, насчет "сейчас". Это давно уже книжки такие стали выпускать, в начале 90-х еще. Никогда не забуду: году в 93-м друг показывал книжку, которую купил своей шестилетней дочке. Книжка - собрание детских страшилок из серии "Маленький мальчик на стройку пошел...". Все мы эти страшилки знаем прекрасно и ничего в них особо страшного не было - так, приколы одни.

Но попался среди прочих там такой перл, который мы с Мишей запомнили на всю жизнь - внимание! крепко держимся за стул, набрали побольше воздуха в грудь:

В лесу раздавался топор дровосека -

Гонял дровосек по лесам... гомосека!

Устал, утомился, упал дровосек -

С улыбкой залез на него гомосек!

ужос :D

картина маслом :)

Интересно, сколько лет автору? В каком классе Некрасова изучают?

Для таких деток во все времена были идиотические книжки. Еще в совке, я как-то обратила внимание на книжечки, которые читали знакомые своему малышу:

люли-люли-люли

тирли-тирли-тирли

ой-ай-ай!

И так 10 страниц. Вообще ни одного хоть чем-то осмысленного стишка. Ну хоть чем-то то есть осмысленного.

Это полагалось читать малышам 1.5-2 лет. На книжечке стоял гриф "рекомендовано" кем-то там из министерства.

Мне было тогда лет 14. Я рассказала папе своему, что эту книжку читают маленькому Алеше как так и надо. Он же идиотом вырастет. Короче, мой отец просто наехал своим авторитетом на тех родителей - ребенку просто купили сказки Пушкина. И ВСЕ! ЭТО ВСЕ, что НЕОБХОДИМО! Почитать сказки Пушкина малышу. Вкус воспитается сам собой.

Да я думаю, что автору было немало лет, недетского уровня стишок...

А Некрасова, кстати, не люблю. "...Там били женщину кнутом, крестьянку молодую..." А сам только этих самых бап с Сенной площади к себе и таскал, да бухал вчёрную. Праведник херов.