Жареный петух клюнул

edogs software
На сайте с 15.12.2005
Offline
775
#21
Sim:
Алгоритмы, может, и вероятностные, но модераторы - строго бинарны.

Почему бы не уменьшить на 80% вес ссылок с морды которая с вероятностью 80% плохая? И модеров не понадобится.

Разработка крупных и средних проектов. Можно с криптой. Разумные цены. Хорошее качество. Адекватный подход. Продаем lenovo legion в спб, дешевле магазинов, новые, запечатанные. Есть разные. skype: edogssoft
Sla_Dom
На сайте с 18.02.2006
Offline
252
#22
Kost:
Тогда еще термин: "потные жирные морды"

100 греев!

По теме. По моему мы еще не рассмотрели вариант "ручной" фильтрации :)

MiRaj
На сайте с 03.07.2006
Offline
509
#23
edogs:
Почему бы не уменьшить на 80% вес ссылок с морды которая с вероятностью 80% плохая?

возьмите ориентированный граф и поиграйтесь с весами - сами поймете почему так не стоит делать :)

Муркетолог. 100 пресс-релизов с прямыми ссылками за 150 баксов? Легко! (http://b2blogger.com) Статейный маркетинг - лучшее лекарство от Минусинска! (http://miralinks.ru)
[Удален]
#24

Да, с терминологией наверное действительно есть непонятки, поэтому введу некоторые пояснения к ранее написаному.

Непота нет в понимании автоматического и, как правильно было замечено, бинарного фильтра.

Непот допустим именно как ручной механизм исключения сайта из обсчета ссылочного ранжирования. И говорить о нем, как мне кажется, следует именно в этом контексте. Но это случаи единичные и в глобальном масштабе существенного влияния не оказывают. Другое дело - автоматический фильтр, применяемый к каждой ссылке. Именно с ним мы и имеем дело, но никак не с непот-фильтром.

Segey
На сайте с 23.08.2005
Offline
404
#25

aka352,

Т.е. вы хотите сказать, что есть только ручное исключение некачественных и спамных сайтов, которые злоупотребляют продажей ссылок и их исключают вручную?

Но если так рассуждать, то все равно наводит на мысль, что есть некоторые "спец фильтры" - написаны для частных случаев и они позволяют выделить подозрительные ресурсы по нескольким общим или частным критериям. Такое совмещение в таких условиях по мойму смотрится наиболее логично.

Brexit - уже совсем рядом. (https://about-this-model.blogspot.com/2019/03/brexit.html)
Sim
На сайте с 26.02.2003
Offline
569
Sim
#26
aka352:
Непот допустим именно как ручной механизм исключения сайта из обсчета ссылочного ранжирования. И говорить о нем, как мне кажется, следует именно в этом контексте.

aka352, очень рад, что мы с Вами думаем одинаково.

aka352:
Но это случаи единичные и в глобальном масштабе существенного влияния не оказывают.

А вот тут есть о чем поспорить. Дело в том, что по-настоящему жирных морд в рунете не так много, и наличие/отсутствие на них непота очень даже влияет.

Кроме того, нас-то больше волнуют не глобальные масштабы, а позиции конкретных подопечных сайтов. А здесь ручной непот зачастую влияет самым удивительным образом.

aka352:
Другое дело - автоматический фильтр, применяемый к каждой ссылке.

Предлагаю в этом месте перейти в практическую плоскость. Какие признаки могут отличать "хорошую" ссылку от "плохой"? Особенно интересны экспериментальные данные.

Chaser увеличивает конверсию трафика в звонки на 20-80% (https://searchengines.guru/ru/forum/873403 ), а также влияет на поведенческие факторы ранжирования >>> ( https://searchengines.guru/ru/forum/873403/page18#comment_13708063 )
Sla_Dom
На сайте с 18.02.2006
Offline
252
#27

О жирных сайтах. Однозначно замечена разность в использовании ссылок с жирных сайтов и с среднежирных сайтов, в зависимости от тематики.

По теме: Представляю как Платон щас с Лерой сидят и чистят непотом сайты пока мы тут все обсуждаем :D

KG
На сайте с 02.07.2005
Offline
123
#28
Sim:
Предлагаю в этом месте перейти в практическую плоскость. Какие признаки могут отличать "хорошую" ссылку от "плохой"? Особенно интересны экспериментальные данные.

Поддерживаю. Как раз этот момент сильно волнует.

Sim
На сайте с 26.02.2003
Offline
569
Sim
#29
Sla_Dom:
Однозначно замечена разность в использовании ссылок с жирных сайтов и с среднежирных сайтов

Удивительно! Никогда бы не подумал, что такое возможно!

Sla_Dom
На сайте с 18.02.2006
Offline
252
#30
Sim:
Удивительно! Никогда бы не подумал, что такое возможно!

знаете, абсолютно с вами согласен, небылица. Но результат имеет место быть.

Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий