Угадайте SEO загадку?

Если бы не было ни одной ссылки на ваш сайт, то и контент поисковикам не был бы известен ;)

Всего лишь с 96-го :)

Спасибо, я на суперопытность не претендую, хотя наблюдений накопил достаточно. Однако нестандартную картину с выдачей наблюдаю с завидной регулярностью. Это наводит на мысли.

Я не спорю с этим, однако панику устраивать на основании одного апа считаю нецелесообразным.

+ очень точно подмечено

...и для многих это является хорошим прикрытием своих не профессиональных действий ☝

В идеале, контент в поисковик можно добавить и не имея ссылок. Хотя в данном случае, конечно, это не так и я понимаю на что вы намекаете.

Понятно, что здесь и далее будет миллион упреков в моем непрофессионализме, и я не буду пытаться отмыться от этого. Я просто хотел обратить внимание аудитории что с поспешными выводами торопиться не стоит и не более того. Однако, вижу, многим на руку именно поспешные выводы остальных :)

Всем спасибо :)

На основе полученных данных от вашей массовой проверки можно вывести критерии по которым накладываеться фильтр?

Как-то даже и спросить стесняюсь: а под что именно с 96 года вы в SEO?

Это в Интернете с 96 :) Подход интересный... я в 2000ом кейворды вставлял со словами "Порно, Путин, Рефераты"... чем не SEO))

Спасибо за поправку. Всякое было, но думаю апы мы с вами видели одни и те же :)

Приветствую уважаемые.

Позвольте подать голос из рядов "мордоторговцев". Есть подозрения, что некоторые коллеги уже высказались, но не явно. Мне собственно скрывать нечего. Хотя возможно я не типичный представитель, сеток не делаю, как раз наоборот делаю СДЛ, ссылки размещаю буквально на 10% своих сайтов, потому что остальные 90% настолько СДЛ, что туда и не вписать коммерцию без ущерба для контанета. Но так как СДЛ сайты и особенно форумы достаточно ресурсоемки, то нашел возможным и удобным покрыть часть расходов на их содержание путем продажи ссылок.

Тему читаю уже несколько дней, согласен с большинством тезисов, хотя все таки считаю, что непот работает как спам-фильтр, по набору признаков определяет процент вероятности, превращает его в коэффициент и на него умножает вес ссылки с сайта. Так же считаю, что механизм это автоматический.

Написать же решил вот о чем, общался сегодня с уважаемым Logistic, который покупает ссылки на моих сайтах. И вот он пишет, что проверив своих доноров обнаружил среди "непот"ребных и один мой сайт.

Ну я спорить с покупателем не могу, клиент всегда прав, да и не люблю я спортить не имея никаких фактических доказательств, хотя надо признать, что и обвинения несколько теоретические. Предмет же разговора вообще никто не видел :) Впрочем, речь не о том. Покупатели сами решат надо им или не надо, и проголосуют деньгами. Нормальный рынок.

Меня волнует вот что, еще несколько дней назад, как только возник ажиотаж, я оперативно стал доводить до ума размещение ссылок на своих сайтах, то есть отходить от блоков, где они были и упаковывать ссылки в тематический контент, раскидывать их, промежать содержанием сайта. Вплоть до того, что многие из них стали как "родные" в теме сайта. Тот единственный "непот"ребный сайт был переделан одним из первых. Яша конечно еще не успел это скушать и отреагировать, но будем ждать и смотреть, теоретически картина восприятия ссылок с сайта может измениться. Вариантов в пользу этого не меньше, чем против.

И тут возникает предмет разговора. Топикстартер и К провели эксперимент, получили результат, неполный и неоднозначный, и выложили его для статичного просмотра. Список корректен на дату проведения эксперимента. То есть фактически они создали черный список. Однако в результате действий вебмастеров или по другим причинам (высказывалось мнение о том, что это вообще глюк яндекса или же нормальный процесс, но который еще не доведен до конца), вообщем возможно уже сейчас, или через неделю... месяц, тест топикстартера может дать иной результат по сайтам в черном списке.

В таком случае следует при публичном распространении информации (порочащей в какой-то мере) указывать, что представлены данные на такую-то дату и авторы эксперимента не готовы ручаться, что с тех пор они не изменились. Либо не публиковать такие данные.

Либо сделать тест публичным, пусть и платным, но что бы люди имели возможность получать данные в живом режиме, а не брать их из устаревшего списка.

Если идет борьба за то, что народ должен знать! То справделиво дать ему возможность знать настоящее, а не прошлое.

"Ты в ответе за тех кого приручил!" Экзюпери по-моему.

Если Вы не успели заметить, это продолжается уже несколько месяцев :)