- Поисковые системы
- Практика оптимизации
- Трафик для сайтов
- Монетизация сайтов
- Сайтостроение
- Социальный Маркетинг
- Общение профессионалов
- Биржа и продажа
- Финансовые объявления
- Работа на постоянной основе
- Сайты - покупка, продажа
- Соцсети: страницы, группы, приложения
- Сайты без доменов
- Трафик, тизерная и баннерная реклама
- Продажа, оценка, регистрация доменов
- Ссылки - обмен, покупка, продажа
- Программы и скрипты
- Размещение статей
- Инфопродукты
- Прочие цифровые товары
- Работа и услуги для вебмастера
- Оптимизация, продвижение и аудит
- Ведение рекламных кампаний
- Услуги в области SMM
- Программирование
- Администрирование серверов и сайтов
- Прокси, ВПН, анонимайзеры, IP
- Платное обучение, вебинары
- Регистрация в каталогах
- Копирайтинг, переводы
- Дизайн
- Usability: консультации и аудит
- Изготовление сайтов
- Наполнение сайтов
- Прочие услуги
- Не про работу
В 2023 году Одноклассники пресекли более 9 млн подозрительных входов в учетные записи
И выявили более 7 млн подозрительных пользователей
Оксана Мамчуева
Маркетинг для шоколадной фабрики. На 34% выше средний чек
Через устранение узких мест
Оксана Мамчуева
а для чего сквозняки вообще нужны?
Для рамблера и гугля.
to FlyAway: thanks! )
Вопрос. А если ссылка сквозная? На сайте несколько тысяч страниц, фильтр будет наложен на все?
На сквозняк действует другой фильтр.
А вообще сквозняки берут для буржунета.
Полный непот, считается, что можно определять так:
("уникальная фраза со страницы-донора"<<url="адрес страницы-акцептора")|("уникальная фраза со страницы-донора"<<url="адрес страницы-донора")
уникальная фраза со страницы-донора должна быть единственной для данной страницы-акцептора в ее анкор-листе.
Если непот есть, то страница-акцептор не будет найден по ссылке, а если нет - будет найден по тексту ссылки.
Хм... а как тогда растолковать такую ситуацию:
("уникальная фраза№1"<<url="акцептор№1")|("уникальная фраза№1"<<url="донор№1")
("уникальная фраза№2"<<url="акцептор№2")|("уникальная фраза№2"<<url="донор№1")
акцептор№1 - не найден по ссылке (ссылка проиндексирована)
акцептор№2 - найден по ссылке
уникальная фраза№1 и уникальная фраза№2 стоят на одной странице донора№1
Хм... а как тогда растолковать такую ситуацию:
("уникальная фраза№1"<<url="акцептор№1")|("уникальная фраза№1"<<url="донор№1")
("уникальная фраза№2"<<url="акцептор№2")|("уникальная фраза№2"<<url="донор№1")
акцептор№1 - не найден по ссылке (ссылка проиндексирована)
акцептор№2 - найден по ссылке
уникальная фраза№1 и уникальная фраза№2 стоят на одной странице донора№1
1). Неполный непот (если таковой существует в природе)
2). Какой-то нехороший человек узнал об эксперименте, и нагло задумал его испортить, наставив ссылок с анкором "уникальная фраза№2" на "акцептор№2" с нефильтрованного сайта.
3). Происки ЦРУ
4). Самое невероятное, но теоретически допустимое - какие-то глюки или несостыковки у Яндекса. Абракадабра в роли "уникальная фраза№1", например, могла не попасть в базу индекса.
:D
Хм... а как тогда растолковать такую ситуацию:
("уникальная фраза№1"<<url="акцептор№1")|("уникальная фраза№1"<<url="донор№1")
("уникальная фраза№2"<<url="акцептор№2")|("уникальная фраза№2"<<url="донор№1")
акцептор№1 - не найден по ссылке (ссылка проиндексирована)
акцептор№2 - найден по ссылке
уникальная фраза№1 и уникальная фраза№2 стоят на одной странице донора№1
1. Проиндексировал, но не внес в базу.
2. Проиндексировал, внес в базу, но не показывает.
1. Проиндексировал, но не внес в базу.
2. Проиндексировал, внес в базу, но не показывает.
т.е. ссылка проиндексирована, но ссылочное она не дает еще? Т.е. вижу сайты, на которых есть ссылки на сайты, которые не находятся "по ссылке" (можно думать, что в непоте), есть которые находятся (значит не в непоте), а есть те, которые не определены (не уникальные например). Т.е. возможно, что если ссылка новая, недавно проставленная, недавно проиндескированная, то она еще не дает ссылочное и не учитывается Яндексом, а значит видна как "непотичная"?
- на этот запрос
Константин Каширин говорил, что это "очень любимый всеми", но неполный запрос.
Константин Каширин говорил, что это "очень любимый всеми", но неполный запрос.
Правильно говорил
Правильный, ещё посмотреть кол -во "уникальная фраза№1" ссылающихся на "акцептор№1" ну и далее, ещё пару конструкций.
Правильно говорил
Правильный, ещё посмотреть кол -во "уникальная фраза№1" ссылающихся на "акцептор№1"
Я так понимаю, что на уникальность нужно смотреть именно тогда, когда "найден по ссылке", чтобы понять именно этот донор передал ссылочное или другой. А если НЕ "найден по ссылке", то зачем смотреть на уникальность?
ну и далее, ещё пару конструкций.
прямо тайны мадридского двора 😕 - все знают, но молчат, как бы другие не узнали 🙄
я так понимаю
1.
2. акцептор и донор проиндексирован
3. акцептор найден по ссылке, донор найден по точному вхождению текста
4. больше нигде в ссылке ни на каком сайте не встречается точно такой же текст на акцептор, как на данном доноре (уникальность)
5. Из разряда моего вопроса выше в постах (походив по ветке форума) - яндекс уже не только проиндексировал данную ссылку, но и как то "учел" ее. могут ли НЕ выполняться пункты 3, но донор быть не в непоте в этом случае. Или это домыслы?