LLM - Использование нейросетей в работе. Кодинг, администрирование, безопасность, хостинг, статистика

К слову о код ревью после агента.

Тут попутно с челенджем тестил и агентов. "Написал" один модуль несколькими разными агентами и они даже тесты написали мне.. Что то взлетело сразу, что то с пинками. И даже у двух выглядело прилично. Решил этот модуль применить, но не стал просто брать, а хотел скорректировать (по сути чисто косметика), и вот при ближайшем рассмотрении, нашел в том числе и баги. Да там проявляется при стечении обстоятельств, но тем не менее.... как грится: "привет домохозякам вооружившимся ии"

Хочешь, я приведу пример тебе, где я задачу описал как штукатур, и какой промпт мне чат подготовил в итоге? 

Ты пока еще даже верхушку айсберга не потрогал. Потому что пишешь про "разных" агентов, когда давно уже все это работает как харнесс, с инструментами и субагентами. Твой SaaS  будет разобран, разложен по полочкам, переписан и улучшен без твоего участия, даже просто по идее, без кодовой базы. У вас еще пока есть примущество  и запас времени больше чем у меня. И очень советую заранее вкатится и продумать план. Сварка - норм вариант)))

В моих сообщениях можешь считать "агенты" "ии" - это просто собирательные образы. И "харнесы" в т.ч.

Когда то да. Когда кто то этим конкретно озадачится. Между тем я знаю почему сейчас ИИ отвечает так как отвечает, почему это многих устраивает, как это решается, и знаю почему лучше делать по другому... Это все на стыке автоматизации и ручного труда.

Тебе 90то лет внезапно исполнилось? :)

Т.е. остаться разработчиком, но взять на вооружение ИИ не вариант? Большие боссы будут сидеть такие и с ИИ общаться сами? ну ну....

О того, что может делать твой "собирательный" образ очень многое зависит. Я ни разу не читал, что у тебя под рукой реально рабочая система. Какие-то сомнительные  сервисы прокладки с такими же сомнительными моделями, без нормальной обвязки и тулов. Если я не прав - опиши хоть один флоу - как твой агент работает - от и до.
Нет, просто к вам технологии и тенденции доходят с опозданием в 3-5 лет. То что тут - реальность, для вас - еще игрушка. Без обид.
к сожалению нет. 100 программистов  заменит 1 - почему ты думешь что это будешь ты? Ты не умеешь работать с ИИ, а главное - не учишься в надежде что "на твой век хватит" И не замечаешь как все меняется вокруг.
Опять же я это пишу не чтобы показать какое-то свое превосходство, поверь. Ты вполне возможно, как программист на голову выше меня. ТОлько это уже неважно.

Ради чего? перечитай внимательнее и постарайся вникнуть в ту мысль, которую я пытался донести. Тут конкретика (агенты, обвязки, чаты) совсем не причем.

Ну, а чего обижаться? У тебя свой круг представления о происходящем у нас. Ты уверен что твои знания верны? Ты об этом судишь по форумам лишь косвенно связанным с разработкой и, например, по мне? Открою страшную тайну, у меня есть знакомые из наших комманд, точно так же как  и ты погруженных в ИИ тематику. условно если ты не будешь подписывать сообщения на тему ИИ я не удивлюсь что это могли написать они.

Ты начинаешь уподобляться ArbNetу :)  Вот почему меня и что я делаю на форумах знают лучше чем я сам..... хз... Не приходила мысль спрашивать, а не выдумывать?

Ради того, чтобы разговор был предметным.

Уверен. Я вообще не сужу об этом по этому форуму. У меня хватает знакомых в разных российских команиях, от Лесты до Яндекса. Я вижу что выкатывает тот же яндекс, как работают в той же Лесте... Считаешь это не дает мне обьективной картины? 

Это неправда, и я это подчеркнул.  В данном случае я задаю вопросы, получаю ответы и могу оценить уровень вовлеченности в сферу. Еще раз - как программист ты однозначно выше меня. Как человек, работающий с ИИ - ну, как бы сказать - ты сейчас примерно на уровне, который я прошел года 2 назад. Ты понимаешь, что ты делаешь, бесспорно, но ты не вовлечен в это на нужном уровне, скептично настроен. 
Я потому постоянно предлагаю общаться через факты и реальные примеры. 

Как и в моем споре с сеошниками. Не цель принизить, цель показать что все сильно меняется. 

Готовые локальные модели уже работают достаточно хорошо на железе за разумную цену. Если запастись терпением, то можно самому себе обучить локальную модель, для своих специальных задач. Не всем нужен огромный всемогущий механический разум, многим достаточно, чтобы маленький специальный механический разум кодил на пыхе для словожимки.

Не хочу. Потому что то, что ты там писал, половина форума вообще не поняла, а для штукатура это бред сивой кобылы.

У вас всех тут профессиональная слепота. Выйдите на улицу, потрогайте травку, поговорите с нормальными людьми, как и  для чего они чаты используют. Как много у них желания, заниматься объяснениями в чатах, что и как нужно сделать. Сколько времени они готовы на это тратить. Вы очень удивитесь. 

Перефразируя: на ютуб есть 100500 видео по починке унитазов. Смотри бесплатно и повторяй. Но я все равно не буду чинить унитаз сама, я вызову сантехника.

Да считаю. 

Мое сообщение было совсем о другом. Ты прост захотел увести в интересно тебе сторону, при этом "замылив"  основную мысль. Причем если ли ты считаешь, мою мысль не правильной, то и твоя мысль о том что мне поздно, а ты уже в поезде - то же ошибочна, ведь тогда тебя заменит любая домохозяйка и у тебя тогда нет ни какого профита по сравнению со мной.

Ты читаешь то что я пишу не очень внимательно. Речь была совсем о другом. и тебе как раз мешает попытки понять конкретику инструментов. Я не скептично, я двигаюсь по своему плану. ведь ты же не думаешь, что на полноценное освоение ИИ мне потребуется пять лет ВУЗа (и жизнь в Польше ;))  

С другой стороны то, что ты воспринимаешь как скепсис, это совсем иное. Тут именно в понимании задачи. Ты ведь помнишь о чем мой SaaS? Назовем целевую аудиторию более обобщено ремесленниками. Ты знаешь (без учета моего сервиса), что при прочих ранвых одно и то же изделие у разных может стоить и 1000руб и 50000 рублей. и дело не в наглости. 

Для примера возьмем столяра. Т.е. можно взять типовую заготовку и сделать табурет (только не концентрируйся именно на "табурете"), даже школьник. На нем можно будет сидеть. Но у мастера есть опыт, он заложен в нейронных связях, при чем он даже объяснить только не сможет почему он вносит ту или иную "корректировку" в заготовку под конкретного клиента. Причем у каждого своя история свой опыт (зависит от заказов)... И вот у ИИ этих знаний "из коробки"  нет. У него есть знания что вот такой чертеж табуретки дает хороший результат. все. точка. Но если както превратить нейронные связи 100500 мастеров, он сможет построить лучше под конкретного заказчика.  Да. в теории это все можно описать математическими формулами. Но вот кто ИИ научит что это надо сделать? Т.е. это сложный итерационный процесс. Тут должно сложиться в одном человеке: мастер, математик, аналитик - который сможет правильно поставить задачу, со всеми уточнениями..  

Повторюсь, однажды ии и этому обучится, но кто то должен это сподвигнуть, провести работу и направить. Т.е. вот думаю я - могу создать более крутой сервис при помощи ИИ, поставив точнее задачу (ну пока я не готов тебе точно разложить по ИИ терминологиями: агентами/не агентами). Вопрос в том:  "что я хочу и как это донести"

Ну либо я сдаюсь: тогда у тебя нет ни какого профита о котором ты говорил выше - любая домохозяйка тебя заместит. да и вообще кожанных мешков пора выселять с планеты.

Вы ошибаетесь. Построение выкроек есть простая математическая задача. На входе форма тела, характеристики материала, и другие мелочи. На выходе выкройки. Между входом и выходом могут быть калькулятор, который явно учитывает входные признаки, или моделирование мелкими конечными элементами, или другие способы решения задачи. Вы просто никому не нужны, как неуловимый Джо, поэтому нет желающих соревноваться.