- Поисковые системы
- Практика оптимизации
- Трафик для сайтов
- Монетизация сайтов
- Сайтостроение
- Социальный Маркетинг
- Общение профессионалов
- Биржа и продажа
- Финансовые объявления
- Работа на постоянной основе
- Сайты - покупка, продажа
- Соцсети: страницы, группы, приложения
- Сайты без доменов
- Трафик, тизерная и баннерная реклама
- Продажа, оценка, регистрация доменов
- Ссылки - обмен, покупка, продажа
- Программы и скрипты
- Размещение статей
- Инфопродукты
- Прочие цифровые товары
- Работа и услуги для вебмастера
- Оптимизация, продвижение и аудит
- Ведение рекламных кампаний
- Услуги в области SMM
- Программирование
- Администрирование серверов и сайтов
- Прокси, ВПН, анонимайзеры, IP
- Платное обучение, вебинары
- Регистрация в каталогах
- Копирайтинг, переводы
- Дизайн
- Usability: консультации и аудит
- Изготовление сайтов
- Наполнение сайтов
- Прочие услуги
- Не про работу
Ребят, вы плаваете в теме nginx и апач это не одно и тоже, как считает Himiko
ЛеонидГромов, Это веб-сервверы, реализованные по-разному. А то, что это не одно и то же - так и ежу понятно. Задачи у них тоже разные, к слову.
Ну это не все тут понимают, явно, раз такие споры разгорелись.
Ну это не все тут понимают, явно, раз такие споры разгорелись.
не одно и тоже, но задача одна и та же чтобы сайт работал стабильно и быстро .
и если это можно решить по другому, то вопрос остается к нашим хостерам, почему они выбрали такую модель а не другую ... это собственно и есть тема топика.
А по ходу я для себя еще очень много чего узнаю... думаю это все, многим будет полезно ...
и про то же в ограниченных условиях лайти справляется лучше ...
Вам надо определиться, чего Вы хотите добиться. Если у Вас есть бизнес, который зависит от работоспособности сайта, не пожалейте денег и купите тариф с минимальным числом ограничений, ибо неработающий сайт, в конечном итоге, обойдётся Вам дороже. Вы уже неделю с этой проблемой мучаетесь при цене вопроса $10 в месяц, время, потраченное Вами, наверняка дороже стоит.
Если же задача "стОя и в гамаке" - так и скажите.
стабильно сайт будет работать только в клауде.
Вам надо определиться, чего Вы хотите добиться. Если у Вас есть бизнес, который зависит от работоспособности сайта, не пожалейте денег и купите тариф с минимальным числом ограничений, ибо неработающий сайт, в конечном итоге, обойдётся Вам дороже. Вы уже неделю с этой проблемой мучаетесь при цене вопроса $10 в месяц, время, потраченное Вами, наверняка дороже стоит.
Если же задача "стОя и в гамаке" - так и скажите.
задач много и разных и чтобы потом не было мучительно больно, за бесцельно прожитые ... лучше сразу подойти к изучению вопроса качественно ...
пока мучаются Админы Агавы ... Тема посвещана не моей проблеме (она только как пример), а проблеме стабильности и отказоустойчивости в целом
Guru911 добавил 12.03.2011 в 14:35
стабильно сайт будет работать только в клауде.
если клауд изначально криво настроен как в приведенном примере, то какая разница 502 будет отдавать один сервер или несколько с разных концов :)
тут баннер вверху висит (вечные ссылки) кликнул по нему ...
и получил ...
не знаю в чем дело у них, но сдается мне что им не помешает эту тему почитать ...
и разобраться, кто кого дождался, а кто каго нет, я то с их сервиса ушел ... а они потеряли клиента ...
Эта ошибка будет если лежит апач, nginx-то тут причем?
KM.UA добавил 12.03.2011 в 16:30
Лучше объявите войну ошибке 404 - оно риальнэ зло.
Эта ошибка будет если лежит апач, nginx-то тут причем?
KM.UA добавил 12.03.2011 в 16:30
Лучше объявите войну ошибке 404 - оно риальнэ зло.
плохо читаете, не всегда апач виновник ... тут уже не однократно это подтверждали .