- Поисковые системы
- Практика оптимизации
- Трафик для сайтов
- Монетизация сайтов
- Сайтостроение
- Социальный Маркетинг
- Общение профессионалов
- Биржа и продажа
- Финансовые объявления
- Работа на постоянной основе
- Сайты - покупка, продажа
- Соцсети: страницы, группы, приложения
- Сайты без доменов
- Трафик, тизерная и баннерная реклама
- Продажа, оценка, регистрация доменов
- Ссылки - обмен, покупка, продажа
- Программы и скрипты
- Размещение статей
- Инфопродукты
- Прочие цифровые товары
- Работа и услуги для вебмастера
- Оптимизация, продвижение и аудит
- Ведение рекламных кампаний
- Услуги в области SMM
- Программирование
- Администрирование серверов и сайтов
- Прокси, ВПН, анонимайзеры, IP
- Платное обучение, вебинары
- Регистрация в каталогах
- Копирайтинг, переводы
- Дизайн
- Usability: консультации и аудит
- Изготовление сайтов
- Наполнение сайтов
- Прочие услуги
- Не про работу
Что делать, если ваша email-рассылка попала в спам
10 распространенных причин и решений
Екатерина Ткаченко
Ух ты, а что это много? и как ты вычислил посещалку в моменте?
Я не вычислял, конечно. Но любой неуч может построить график с нужными интервалами, да не только в Метрике\Аналитике, но и в условном awstats.
Я уверен, что и представляю и разбираюсь лучше тебя до сих пор, хотя уже больше 10 лет не пользуюсь.
Мы видим как ты разбираешься.
Это даже не один посетитель в секунду, вообще-то) Да блин, возьмите уже тесты и сравните, сколько надо ВП чтобу отдать страницу и сколько условному Ларавел.
Для сравнения поднял локаль вордпресс в контейнере, аналогичном как у меня крутится мое фастапи приложение. только ФА - полноценное приложение, ВП - базовый голый шаблон без плагинов. И там и там НЕ использую кэширование. Проверил быстродейстие с помощью ab apache, встроенным в макбук. То есть условия идеальные - никаких сетевых задержек, одинаковый процессор, память.. Резудьтат, честно говоря просто убил, а подозревал что будет плохо, но не подозревал, что настолько.
команда:
ab -n 500 -c 10 http://127.0.0.1:8050/
500 запросов в 10 потоков WP обрабатывал 77 секунд!
Fastapi - 0.371 seconds
Кому интересно полная сводная таблица
➜ ~ ab -n 500 -c 10 http://127.0.0.1:8030/(Wordpress)
This is ApacheBench, Version 2.3 <$Revision: 1923142 $>
Copyright 1996 Adam Twiss, Zeus Technology Ltd, http://www.zeustech.net/
Licensed to The Apache Software Foundation, http://www.apache.org/
Benchmarking 127.0.0.1 (be patient)
Completed 100 requests
Completed 200 requests
Completed 300 requests
Completed 400 requests
Completed 500 requests
Finished 500 requests
Server Software: Apache/2.4.67
Server Hostname: 127.0.0.1
Server Port: 8030
Document Path: /
Document Length: 68571 bytes
Concurrency Level: 10
Time taken for tests: 77.258 seconds
Complete requests: 500
Failed requests: 0
Total transferred: 34423500 bytes
HTML transferred: 34285500 bytes
Requests per second: 6.47 [#/sec] (mean)
Time per request: 1545.161 [ms] (mean)
Time per request: 154.516 [ms] (mean, across all concurrent requests)
Transfer rate: 435.12 [Kbytes/sec] received
Connection Times (ms)
min mean[+/-sd] median max
Connect: 0 1 0.5 1 4
Processing: 257 1535 403.6 1500 3402
Waiting: 180 1462 394.7 1408 3298
Total: 260 1537 403.7 1502 3403
Percentage of the requests served within a certain time (ms)
50% 1502
66% 1698
75% 1800
80% 1898
90% 2004
95% 2203
98% 2402
99% 2503
100% 3403 (longest request)
➜ ~ ab -n 500 -c 10 http://127.0.0.1:8050/(Fastapi)
This is ApacheBench, Version 2.3 <$Revision: 1923142 $>
Copyright 1996 Adam Twiss, Zeus Technology Ltd, http://www.zeustech.net/
Licensed to The Apache Software Foundation, http://www.apache.org/
Benchmarking 127.0.0.1 (be patient)
Completed 100 requests
Completed 200 requests
Completed 300 requests
Completed 400 requests
Completed 500 requests
Finished 500 requests
Server Software: uvicorn
Server Hostname: 127.0.0.1
Server Port: 8050
Document Path: /
Document Length: 0 bytes
Concurrency Level: 10
Time taken for tests: 0.371 seconds
Complete requests: 500
Failed requests: 0
Non-2xx responses: 500
Total transferred: 110000 bytes
HTML transferred: 0 bytes
Requests per second: 1348.87 [#/sec] (mean)
Time per request: 7.414 [ms] (mean)
Time per request: 0.741 [ms] (mean, across all concurrent requests)
Transfer rate: 289.80 [Kbytes/sec] received
Connection Times (ms)
min mean[+/-sd] median max
Connect: 0 1 0.4 1 3
Processing: 3 6 1.9 6 42
Waiting: 3 5 1.8 5 40
Total: 4 7 2.0 6 44
Percentage of the requests served within a certain time (ms)
50% 6
66% 7
75% 7
80% 7
90% 8
95% 8
98% 11
99% 13
100% 44 (longest request)
Что на это скажете? Могу дать инструкцию, как это самому протестировать локально
так что - до сих пор не понял слай что вп универсальная штука, а главное рентабельная ))) а все остальные самописы - редкий гикослучай или под уникальные громадные проекты сложные с сложным функционалом и. для 90% сайтов нерентабельные
"Вот скажи мне, американец" - ты название темы читал? Где я говорил про рентабельность, сложность разработки или что-то подобное? Я коснулся только только того, что Вордпресс - тормоз, предназначенный для ограниченногог круга задач! Совснм плохо с восприятием русского текста стало? Я что, сказал что его не надо использовать вообще?
А мне уже чего только не накидали сюда!!! Проблемы с восприятием? ВП - движок 20-летней давности и с тяжелым наследием, от которого не избавится. Нравится - ну сидите на нем. Мне то что?
Меня интересует исключительно техническая сторона вопроса. И я вижу, что с этим ничего не поделать.
Люди делают сайты на WP, на сайты приходят клиенты, платят бизнесам, уходят, снова приходят и платят. WP прекрасная система, ее поддерживают и разрабатывают прекрасные программисты настоящие, не болтуны форумные ..
Для сравнения поднял локаль вордпресс в контейнере, аналогичном как у меня крутится мое фастапи приложение. только ФА - полноценное приложение, ВП - базовый голый шаблон без плагинов. И там и там НЕ использую кэширование. Проверил быстродейстие с помощью ab apache, встроенным в макбук. То есть условия идеальные - никаких сетевых задержек, одинаковый процессор, память.. Резудьтат, честно говоря просто убил, а подозревал что будет плохо, но не подозревал, что настолько.
Эм... максимально странный тест.. Не показывающий вообще ни чего. А если сравнить твое приложение с приложением
?
Для заглянувших в тему: Тема не про Вордпресс, а про "побубнить заумную ахинею" ..
Я коснулся только только того, что Вордпресс - тормоз, предназначенный для ограниченногог круга задач!