Дефицит идей и деградация

Нет. Директорская должность предполагает управление подведомственным коллективом.

Это должность интернет-маркетолога по всему профильному контуру :) и ответственность за коллектив она не предполагает.

Больше 40-а - может быть, если этот джун в профессии лет 10 :)

Нет, в первую очередь - это полная ответственность за направление. А с учётом вводных, там подразумевается минимум 3 человека. Я не о том, что какое-то чудо ищет компания, а непосредственно о вакансии.

Я зачем то сделал сотню заказов на Кворке в том году (не крупных и быстрых, как раз уровня джун+), там значительно больше тысячи за час прибыль. 

---

Мы же говорим о вакансии, где требуется интернет-маркетинг и умение продавать, верно? Ну так себя выгоднее продавать. Вон, банально, у меня по семантике на момент как закрыл КВОРК была конверсия лучше, чем у 100% пользователей, самый высокий средний чек и чуть ли не каждый месяц попадал в рассылке в топ по стоимости продажи в нише (раз все три места занял).

Рассказываю, т.к. сам программист по образованию со схожим бекграундом (правда пока еще не дошел до найма) 
где именно кроется теневая сторона вопроса.

Раньше, во времена до-ИИ ты смотрел на проект в 1ю очередь, как на изделие, которое перед тем, как начать продвигать, нужно еще создать. Когда ты понимал что это месяц-год-два разработки, ты говорил себе - "ууу, это надолго, за это мы браться не будем".
Таким образом это была идеальная отговорка, чтобы не делать.

Теперь этот месяц-год-два ты можешь сократить до день-неделя-месяц. Но не делаешь)
Отговорка работать перестала - оттуда экзистенциальный кризис. 

Выход - просто делать, другого нет. Создавать, наваливать траф, ошибаться, выбрасывать на помойку, делать следующий проект, итерировать пока не получится.

п.с. ИИ в руках программиста-сеошника-маркетолога сейчас - это реально золотое золото. И не смотрите на вайбкодеров, они вам ни разу не конкуренты.

Для не понимающего да. А для того кто реально умеет программировать и видит говнокод сгенерированный ИИ, то по старинке делает всё своими мозгами и ручками.

Вот к примеру кое что тестил, ИИ мне написал такие кодировщики слов в числа и обратно по моему запросу

/// Кодирование
pub fn encode(word: &str) -> u64 {
  let mut result: u64 = 0;
  let max_len = 10; 
  for (idx, sym) in word.chars().enumerate() {
    if idx >= max_len { break; }
    if let Some(code) = index(sym) {
      let code_u64 = code as u64;
      if result > u64::MAX / 64 {
        break;
      
      result = result * 64 + code_u64;
    }
  }
  result
}
/// Декодирование
pub fn decode(code: u64) -> String {
  let mut code=code;
  let mut syms = Vec::new();
  while code > 0 {
    let tmp = (code % 64) as usize;
    if let Some(sym) = SYMBOLS.chars().nth(tmp) {
      syms.push(sym);
    }
    code /= 64;
  }
  if syms.len()>0 { syms.reverse(); }
  syms.iter().collect()
}

Для того кто не соображает, это идеальный код и он его будет применять.. А фактически это говнокод
при таком кодировании result = result * 64 + code_u64; будет ошибка переполнения. И таких косяков у ИИ очень много. Те кто сами не умеют думать, для них это всё замечательно конечно..

так о том и речь. вайбкодер захлебнется в багах еще на малом развертывании. только если в бою не получит мини-образование.
программист сможет отлаживать узкие места.

Какая модель это сгенерила? Ты точно ни чего не правил в коде?

Как прототипирование и тестирование идей, конечно да. Но не как тут некоторые без мозгов пытаются с помощью агентов создавать и править проекты..

Но, опять же, код вполне читаем, т.е. я, например, не писал на расте (это ведь он?), но вижу несколько ошибок (не только переполнение). т.е. по факту мне бы ИИ сократил время, а дальше уже напильником подрихтовать .

Опять же если дать грамотный промпт, то будет еще и код документировать. Т.е. речь (на мой взгляд) речь не о замене программирования как такого, а о повышения КПД.

Модель тут не важна. Что там править? Вот самый главный косяк result = result * 64 + code_u64;

Ты это в алисе что ди писал? Это код в принципе с ошибками. переполнение как раз не проблема. 
при max_len = 10 , основание 64 переполнения быть не может.
Может начни с математики?