Вебмастеры - самые ленивые представители онлайн профессий

Это ничем не подкреплённое частное мнение. 

1) Приведи в конкурентной теме хотя бы два топовых представителя без коммерческого ссылочного в Гугле.

Дальше,

2) Заявления Гугла, что ссылки больше не работают.

Дальше,

3) Массовые публикации SEO специалистов, что на практике ссылки на ранжирование в Гугле не влияют.

он про рекоменды пс )) но для этого надо их прочитать сначала: вот офф гугл : 

Да приводил я примеры. По англоязычному Гуглу. И видел ситуацию с массивами сайтов, с которых сняли все платные ссылки. И ничего не изменилось. Ни в Яндексе, ни в Гугле. Линкменеджера в сеошники переучили, и все. Это было ещё лет 13 тому назад.

Если ты всерьез не в курсе за такие движения в seo, только сочувствую тебе ))

Даже я, не сеошник понимаю, что обратный процесс не всегда равен исходному. Делать выводы по снятию ссылок про их эффективность при закупке - такое себе. Есть кейс прямой - купили ссылки - ничего не поменялось, сняли купленное - тоже все позиции на месте. 

И поправьте меня  - хорошая ссылка даст органический трафик же?

Ясно... однажды.. 13 лет назад ссылки не сработали.. теперь всё.. ссылочное развитие остановилось... 

Ну, что ж, пускай для тебя это будет так.

Пока нет аргументации по вышеуказанному, твоя позиция сугубо в рамках персонального, видимо, не очень удачного опыта.

p.s. У меня тоже были примеры 13 лет назад, приходили клиенты, которые вообще бездумно покупали ссылки и в принципе не понимали как организовать продвижение - у них ссылки тоже не работали. Наводили порядок, меняли стратегию приобретения ссылок и - о чудо, пошли результаты.

Так, что тут - да, в определённых обстоятельствах ссылки могут не давать эффекта и даже вредить.

очень хорошая и дорогая

Любая оплачиваемая ссылка или партнерский материал должны содержать пометку «Реклама», а также указание на рекламодателя или ссылку на его сайт.

Ст. 18.1 Федерального закона «О рекламе» № 38-ФЗ (в редакции закона № 347-ФЗ