Претензия за использование фото

точно

в этом-то и заключается вся фишка правильных видеофиксаций, что на них надо показать нарушение так, что не останется сомнений, что оно, во-первых, было, а во-вторых, - было именно на странице с указанным адресом. 

а почему в переписке решение о подписании договора велось месяц назад, а договор подписан два года назад?

Почитал про этот ваш часто упоминаемый ВК-Медиа. Забавно, они делают фото, но при этом злодеи и не новостники вовсе. А делающие рерайт "новостники" с 0 журналистов в штате оказываются "невинно пострадавшими" при этом называя первых "патентными троллями" (при чём тут патенты вообще?). Действительно легкий заработок на не умных.

Так рерарайт делает большинство. Информагентство сообщает новость и её тут же разносят по разным СМИ в виде рерайта 

рерайт новости вполне допустим, на новость не распространяется авторское право . текст рерайтить. картинки не воровать, генерить свои уникальные.

действительно, заработок, а не защита прав...кстати, был прецедент и у меня, но с нормальным правообладателем..они до усерения требовали удалить фото и были 100%  авторами ..но никто денег с меня не требовал ... и там были не какие то шляпные фото из новостей, а полноценные высококачественные художественные работы..я, конечно, удалил и все на этом

А где-то можно посмотреть полный перечень параметров, по которым могут признать фотографии украденными?

Ведь в фотошопе файл редактируешь, многие параметры меняются. Какие важные остаются?

Да просто нельзя брать чужие  фото (которые сделали не вы, или не для вас) Судебных решений по фото, просто сотни, удивительно что люди пишут тут такую фантастичную дичь...

Вот этого достаточно, и все фантазии рубит на корню:
«Заяц в новогодней шапке с красно-белом шарфе полоску», что подтверждается трудовыми договорами с работниками ООО «Империя поздравлений» и актами приема-передачи исключительных прав на рисунки. 
Факт использования объектов исключительных авторских прав истца подтверждается заверенными скриншотами осмотра контента сайта с доменным именем sweetmarketufa.ru в информационно-телекоммуникационной сети Интернет от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ответу регистратора ООО «Регистратор доменных имен РЕГ.РУ» от ДД.ММ.ГГГГ администратором (владельцем) сайта с доменным именем sweetmarketufa.ru является ФИО2
Ответчиком нарушены исключительные авторские права на произведения изобразительного искусства – 24 рисунка.

https://sudact.ru/regular/doc/CDRFj9yf4aZL/

Единственное на что можно рассчитывать это на то что порежут компенсацию. Но и то если это просто физик. Там и про сайты, и как владельца установили все есть. Читайте, кому надо конечно.

Очередное вымогательство, за 24 рисунка в лучшем случае в фотошопе сделанных или вообще ИИ, захотели 240000, охреневшие фантазеры, я картины покупаю малоизвестных художников для интерьера, маленькая 3000-5000, 60 на 80 не давно брал 16000 с рамкой уже, там и посмотреть есть на что, и понятно что деньги за потраченное время берут, если художник известный, то и за имя берет, но это тоже логично, а это просто мусор цена которому 500 максимум 1000, и то не факт что купят.

Суд тоже понял, что это мошенники и по губам им поводил, получили они за свой мусор 10000, 416 рублей за одну поделку вполне справедливо.