Влияет ли текст на картинке на ранжирование

примерно как определять по виду и на ощупь хлопковую ткань и полиэстер, и не видеть разницы... как говорится - дело вкуса)

Я знаю, сайт специально для разных экспериментов. Это изначальные, как быстрее хотя бы в топ 50 попасть!

ru.wikipedia.org/wiki/Батист

Бати́ст (из фр. batiste) — тонкая, полупрозрачная льняная или хлопчатобумажная ткань полотняного переплетения, вырабатываемая из кручёной пряжи высоких номеров (наиболее тонкой).

Определяйте.

Искалки разными способами учитывают знания на мощных сайтах, и нулевых сайтах для разных экспериментов. Страница найдена, не проиндексирована, широко известный образец. Отсутствие результата на нулевом сайте ничего не доказывает.

Смотря что за картинки, для фоток не влияет, а для всяких сложных картинок, схем, инфографик, итд, влияет.  По крайней мере для гугла, что там в яндексе хз. 

Имеет смысл, так как влияет и всегда влияло - Гугл. 
Янедекс не знаю, но делаю как и для Гугл

Но как заметил master32, из множества параметров, данное влияние маленькое
Но, закладывайте учет большего числа параметров, чтобы было комплексное - большое влияние

И никогда не следуйте советам: У этого параметра минимальное влияние, забей😭

Возьми мощный сайт, например github и на нем экспериментируй. Я говорю, что вижу на данный момент Хотя такой цели о влиянии надписей в картинках у меня не было, как Vladimir говорит, "забей" на минимальные параметры, тут о масштабах во вселенной нужно думать))))

В целом то смысл есть, Гугл давно умеет читать текст на картинках - прямого огромного влияния на ранжирование это не даст, но это еще один маленький плюсик в копилку релевантности страницы. Если это несложно технически то сделать можно

Если картинка сгенерирована качественно, то ни ты, ни поисковик не поймете, что она от ИИ)

К тому же весь интернет уже забит ИИ-картинками. Поисковику все равно как она сделана, ему важны ее технические параметры, контекст на странице и то, как на нее реагируют пользователи