Клиент отказался продлевать продвижение,хотя работа велась и результаты положительны.

Я внимательно читал топик:

В месяц не уложился, получил 65$ (причем, когда сайт еще был только на 9-й позиции). Вполне ничего себе с учетом обещанной скидки (а правильнее скать - неустойки), о сумме которой, впрочем, исполнитель как-то умолчал. То, что клиент не стал продлевать договор - его законное право. Видимо, не стоило обещать конкретно месяц. Не уложился - упал в глазах клиента как человек, не способный расчитать свои силы. Вполне закономерный итог.

Клиента не должно интересовать, есть апдейт или нет. Он вообще не обязан знать это слово. Он руководствуется буквой договора, который с ним заключил исполнитель. И это фол исполнителя, что он составил (скорее всего в погоне за клиентом) договор таким образом, что неконтролируемые им технические моменты не позволили ему его выполнить. Надо было оговаривать - например, через месяц или после n-го апдейта. Но ведь, боясь потерять клиента, никто не хочет грузить его техническими моментами на этапе заключения договора, не так ли? Грузить начинают позже - то ап кривой, то морда выпала... А клиента, имеющего на руках договор о продаже ему позиции в выдаче по такому-то запросу к такому-то сроку, все это никоим образом волновать не должно.

У меня есть клиент, который однажды на мой призыв действовать согласно договору заявил: "А я вообще не по договору работаю, а по понятиям!" 😆

Пришлось объяснять, что "понятия" у всех разные, поэтому и заключают ПИСЬМЕННЫЕ договора. Согласился, переписали договор под его понятия. :)

я повторюсь был и второй сайт, результат по которому устроил "клиента", а это 24 число вообще зацепка в договоре, а не причина.

Причём разговор сразу был начат - нам нужен человек на постоянку, и до какой суммы вы планируете довести бюджет, 300$? хорошо 300...

Проблемы возникли когда пришла пора платить.

Я понял, что человек не заинтересован в продвижении и так работал не только со мной, всем большое спасибо, буду вредь осторожнее.

Про солидарность - правсоюзы ни кому ещё не мешали. Солидарность это разве плохо? думаю, что нет.

договора не было, а позиции в итоге вылезли, через 4 дня.

Я не говорю, что он не прав формально. Но если придерживаться только этой стороны, то думаю каждый попадал в разные ситуации и если нормальные человеческие отношения между работодателем и исполнителем отсутствуют, то и бизнеса в этой компании нет, только все ловят друг друга за слова.

Нормальные человеческие отношения - это когда свой фол признают, а не пытаются перевести его на контрагента.

jhlk, полностью согласен с вашим постом (см. выше через один). Все верно. А бизнесмены-циники, которые отсутствие простых добрых отношений оправдывают запятой в договоре - такие были всегда, и 100 и 1000 лет назад.

P.S. да и не знаем мы, что было на самом деле. Поэтому чего мусолить!

Гружу! Самозабвенно.

С закатыванием глаз и воздеванием рук.

А также кручением головы и подпрыгиваниями на стуле.

Всё как договаривались? Да. Кроме того, что исполнитель указывал на расширение бюджета, на долговременное сотрудничество, и главное - выполнение заказа ровно через месяц исполнитель не обещал, была договорённость о том, как именно пойдёт сотрудничество, если результат будет достигнут позже.

Не продлевать договор - законно. Тем более, что договора нет. Я о другом, о том, как именно относиться к этому клиенту. Я лично вижу, что клиент попросту ненадёжный.

Это не значит, что он поступил неправильно. Это значит, что выводы таки надо делать.

Сергей, этот клиент такие слова знает и изначально весь этот договор - "школа молодого бойца" для ТС.

Т.е. целенаправленно искался этот самый 71-ый которому можно заплатить 65$...