Валидный <noindex>? Можно!

у меня так вообще сообщения без подписи

http://www.yandex.ru/yandsearch?ras=1&date=&text=&spcctx=notfar&zone=all&linkto=&wordforms=all&lang=all&within=0&from_day=&from_month=&from_year=&to_day=6&to_month=2&to_year=2007&mime=all&Link=www.tandem-west.ru&rstr=&site=forum.searchengines.ru&numdoc=10&ds=

так откуда 2 строчка?

не из подписи, а из информации о пользователе а она не закрыта для индексации

Единственно верный способ решить поставленный вопорс, ИМХО, спорсить прямо у яндекса - как _валидно c точки зрения W3C_ использовать <noindex>. браузерам насколько я понимаю пофигу есть этот тэг или нет, т.к. при отрисовке они его игнорируют, посмотрите сами в исходниках FireFox хотя бы как он его обрабатывает ( ftp://ftp.mozilla.org/pub/mozilla.org/firefox/releases/2.0/source/). IE тоже неизвестные тэги я думаю игоигнорирует, т.к. не смог применить его так, что бы при отрисовке странице что-то изменилось (единственное вставлял его по правилам DOM, конечно).

Оффтоп

По поводу лебедева - он как то правильную мысль сказал - лучший валидатор это -браузер. Как ты верстаешь - блоками или на таблицах - важно только тебе, и это только твое дело, но не тем, для кого этот сайт делается (посетители). Им важна информационная архитектура сайта, навигация, контент и его качество, и т.д., т.е. то что видно глазами.

По опыту скажу что на сайте с не элементарной модульной сеткой сделать сайт на блоках очень нетривиальная задача, и использование всякого рода хаков, коих существует немерянное количество, перечеркивает изящность и смысл метода.

По поводу того, что W3C надо собладать на "будущее" - тоже сомнительная мысль, что это панацея, я думаю с каждым новым "нужным" браузером (под браузером в данном случае я понимаю не только софт IE, FF, O), но и любой софт который занимается интерпритацией html, а так же не только экран, но и печатные носители. Вдруг в моду войдут принтеры печатающие на туалетной бумаге? :)

А верстать надо не валидно, а так, что бы во всех браузерах сайт выглядел примерно таким, каким ты его задумал.

Для злобного и ленивого nickspring-а: :)

anchor#link="www.controlstyle.ru"[домашнюю] << url="forum.searchengines.ru/showthread.php?t=75540"

<tr><td class="vbmenu_option">

<a href="http://www.controlstyle.ru/">Посетить домашнюю страницу nickspring</a>

</td></tr>

Конечно же про Тоp100. И наверняка bigmir.net для реально украинских топовых сайтов что-то дает. Есть признаки.

А Вы не пробовали:

в html:

<div id="headerimg"></div>

style.css:

headerimg {

position: absolute;

margin: 0 0 0 0;

background-image: url('background.jpg');

width: 800;

height: 200;

z-index: -1;

}

по-моему это ещё меньше получается чем <img src="background.jpg" /> (если не считать style.css, который кешируется) :) И альт принципиально не нужен.

Да, про всплывающую менюшку я и забыл. Да я и не злобный совсем, просто упертый ;).

после чего многие лентяи продолжили за него - лучший валидатор, это мой браузер ;) и вообще равняться на кого-либо, имхо, глупо, товарищи. Самим думать надо.

Ну его тоже можно понять - думать то за всех он не может. Хотя может наоборот - мы с тобой неправильно понимаем что он имел ввиду :) а пытаться равняться стоит, правда желательно на людей с более высоким скиллом :) Как в шахматах - нужно играть все время с более сильным соперником :)

В шахматах это полезно, а здесь вредно. Примеров таких попыток в сети тысяча, думаю много ума не надо, чтобы понять на кого ориентировался очередной создатель сайта в минималистичном стиле с осн. шрифтом Таймс, электропочтой слева и копирайтом по центру :) в футере.

Это понятно, но это не равнение, но тупое копирование. Дизайн тоже можно классифицировать как эффективный и неэффективный, и если таймс эффективен на сайте - ради бога, он стандартный, есть у всех, не надо делать картинки, можно писать прямо текстом, что бы заголовки индексировались и т.д. "электропочта" - загон конечно, трудно не согласится, но это не то, что я имел ввиду. А вот, например, если человек начнет создавать хорошие понятные интерфейсы, или мыслить не шаблонно (ну или другими словами максимально не подглядывая в чужие работы) то это хорошо. А понять грамотнее человек стал или нет судить можно где-то каждые последующие три его проекта.

По теме топика - надумал спросить у суппорта яндекса ? он у них достаточно вменяемый, правда если по почте, зачастую реагирует долго как тебе известно :)