Нужно ли сажать ключевики на карточки товаров

Классика жанра. ТС задаёт корявый вопрос, пропадает, участники темы продолжают активно обсуждать свои выводы и следствия.

Впрочем, тоже как вариант развлекательного досуга :)

Листинг - это же главный элемент категории. В категории листинг - главная часть.

Или у Вас другая терминология?

Я не говорил, что листинг не важен :) И дело тут не в терминологии. Давайте разбираться.

Я говорил, что ПС система не оценивает названия товаров в листинге как объект анализа для спамности. 

Совершенно понятно, что в большинстве случаев в листинге будут полные названия и если мы просто возьмём весь текст листинга и проанализируем с точки зрения текстовой тошноты, ты мы получим аномальные значения.

Давайте практически на это посмотрим. Берем запрос "светильники" (раз уж мы про них).

Переходим на топового представителя:

https://www.ozon.ru/category/svetilniki-interernye/

Парсим листинг - названия 12-ти товаров (их будет вполне достаточно для нашей рабочей выборки), получаем:

--

Проектор ночник звездное небо Космонавт / ночник детский с пультом

MONOBIN Светильник настенный светодиодный, бра 24W, 60см трехцветный

ESTARES Настенный светильник, LED, 9 Вт

Светильник линейный светодиодный настенный потолочный 120 см 36 Вт 220V 6500K 3000Lm 2 шт.

Светильник линейный светодиодный настенный потолочный 120 см 36 Вт 6500 K 5 шт.

Светильник настенный светодиодный, бра 24W, 60см трехцветный

Беспроводной светодиодный светильник с датчиком движения на клипсах, настенный, потолочный, 800 мм, лампа на аккумуляторе (белый 3000-6000К)

Светильник встраиваемый с белой LED подсветкой Feron CD5020 потолочный GX53 без лампы, белый матовый 32659 1 штука

Светильник светодиодный линейный с выключателем WOLTA WT5S6W30 6Вт 4000К Дневной белый свет / для кухни, шкафов, стеллажей / светодиодный , светильник в шкаф (ПОЛНАЯ СБОРКА)

MONOBIN Люстра потолочная светодиодная на кухню, 26 Вт,3 светлых цвета

Светильник потолочный встраиваемый Deko Lamp GU5.3 белый точечный спот квадратный

Светильник настенно-потолочный поворотный для ламп Е27, золотой

--

Теперь вопрос - являются ли эти названия корректными и информативными с точки зрения пользователя, который будет листать листинг? Да, потому что пользователь будет видеть в большинстве случаев это светильники, где-то люстра, где-то светодиодный светильник, где-то потолочный и т.д. 

Полезно? Полезно.

А теперь представим, если подобный текст будет где-то в описании категории или в описании карточки товара. Тогда эта масса текста будет сразу демонстрировать завышенный показатель по академической тошноте, ведь повторы слов "светильник", "светодиодный", "настенный" будут явно выше среднестатистических. Анализируем, смотрим,

Насколько выше? Существенно выше. Потому что рекомендованные значения по академической частоте для обычного текста не более 8-9%, а отдельного слова не более 3-3.5%, а тут академическая частота 16! и по монограммам 4,6,8!

Если бы взять список из большего числа позиций (не 12-ти, а далее), то значения будут ещё выше. Cмысла определять пограничные значения по тошноте нет, потому что в каком случае это 10-ать товаров, где-то 12, где-то 20, где-то 30, а где-то 50-ат. 

Теперь.

Берем открываем описание второй позиции, анализируем текст:

Получаем вот такую картину:

Сразу всё в пределах нормы для свободного пояснительного текста.

Отсюда вывод. Нельзя даже и близко сравнивать текст, который формируется из товарных названий в листинге и текст свободного описания. Фактически это разные объекты, как функционально, так и в специфике статистических значений тошноты. 

А значит для листинга полные названия с характеристиками - абсолютно нормальные значения и там нет такого порога спамности как для обычного текста (и не должно быть). 

Оценивает и применяет пессимизацию. И за карточки и за сабкатегории. Факт. И факт в том, что это плавающий критерий. Зачем спорить об очевидном? Трастовым сайтам такой спам в плюс, не трастовым, у которых ещё до кучи могут быть зоны риска - минус. 

По факту, делать надо так, как людям удобно. )

Приведи пожалуйста конкретный пример с пессимизацией того о чём ты говоришь.

Или хотя бы гипотетический на примере 12 (или около того) товаров в категории.

Так я говорю, сделал сайт на 1000 товаров, ~40 категорий, ~80 атрибутов. Получил пессимизацию. Поднял траст - получил позиции. Делал как тест, т.к. обращений было много с этим вопросом и решались они одинакого: закольцовывание соц. профилей, соц. сигналы и платная реклама. При том результат куда выше, чем от уменьшения плотности и от комбинации.

Благодарю.
Информативно.
Но, все же, аккуратно думаю в сторону того, что у маркетплейсов не может быть пессимизации за то, за что сайт "Светильники от ИП Пупкин" улетит в аут.
У Вас есть пример несильно трастового сайта, который с подобной конструкцией в ТОПе? (урл не обязательно показывать, просто да или нет)

Директ? Долго пришлось лить траффик?

Не долго и не много. Вообще, такое чувство, что там просто тумблер on/off. С ВК рекламой тоже, но ВК реклама это такое ) И дороже Директа.

хмммм
не совсем тумблер.  У меня есть несколько категорий, которые в 30-40 болтались и не хотели заходить. 3 недели лил траффик с директа - сдвинул только в 20-23 позиции.
Правда, траффик с директа мягко говоря малокачественный. Поведение этих "живых" пользователей очень похоже на ботов, т.к. многие даже всплывашку о cookie не закрывали