- Поисковые системы
- Практика оптимизации
- Трафик для сайтов
- Монетизация сайтов
- Сайтостроение
- Социальный Маркетинг
- Общение профессионалов
- Биржа и продажа
- Финансовые объявления
- Работа на постоянной основе
- Сайты - покупка, продажа
- Соцсети: страницы, группы, приложения
- Сайты без доменов
- Трафик, тизерная и баннерная реклама
- Продажа, оценка, регистрация доменов
- Ссылки - обмен, покупка, продажа
- Программы и скрипты
- Размещение статей
- Инфопродукты
- Прочие цифровые товары
- Работа и услуги для вебмастера
- Оптимизация, продвижение и аудит
- Ведение рекламных кампаний
- Услуги в области SMM
- Программирование
- Администрирование серверов и сайтов
- Прокси, ВПН, анонимайзеры, IP
- Платное обучение, вебинары
- Регистрация в каталогах
- Копирайтинг, переводы
- Дизайн
- Usability: консультации и аудит
- Изготовление сайтов
- Наполнение сайтов
- Прочие услуги
- Не про работу
Все что нужно знать о DDоS-атаках грамотному менеджеру
И как реагировать на "пожар", когда неизвестно, где хранятся "огнетушители
Антон Никонов
В 2023 году Google заблокировал более 170 млн фальшивых отзывов на Картах
Это на 45% больше, чем в 2022 году
Оксана Мамчуева
Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий
Вот давно анализирую параметры по Ливинтернету: время на сайте, просмотры на посетителя, точка входа и точка выхода.
По точкам выхода все достаточно просто: все должно быть более или менее равномерно,ушла какая-то страница в отрыв - значит не интересная она (ну это я так понимаю, может и не прав). Во всяком случае, улучшение таких страниц приводит именно к падению показателя "точка выхода" именно для них.
А вот как правильно понимать просмотры на посетителя? У меня ок. 32% - 1 страница - это хорошо или плохо? При том, что специфика сайта такова, что чел ввел запрос в ПС и пришел именно на ту страницу, где есть ответ, так что вполне логично, что за отсутствием времени он не станет читать весь сайт, получив ответ собственно на свой вопрос.
Плюс к этому, предполагаю, что кто-то не находит именно того, зачем пришел. В частности касается запросов "купить слона", по которым я непонятным образом вылез в топы ПС, хотя сайт просто "О слонах" и продажи там нет.
Но это все лирика. А вопрос следующий: Какой процент одиночных просмотров должен сподвигнуть меня к изменениям на страницах - точках входа? Есть какая-то общепринятая норма, или все очень индивидуально? И что такое "отказы", это и есть одиночные просмотры, или можно как-то отследить время просмотра?
Заранее сорри, если обсуждалось, все что нашел в поиске - немного не о том... Ну и спасибо за мнения:)
А вот как правильно понимать просмотры на посетителя? У меня ок. 32% - 1 страница - это хорошо или плохо? При том, что специфика сайта такова, что чел ввел запрос в ПС и пришел именно на ту страницу, где есть ответ, так что вполне логично, что за отсутствием времени он не станет читать весь сайт, получив ответ собственно на свой вопрос.
а это уж смотря для чего Вы на своем сайте посетителей собираете...
если продаете или предоставляете услугу или информацию - то в принципе хорошо и правильно - человек нашел то, что нужно...
с точки зрения директа, например, такое поведение юзеров плохое (вернее всего 32% отказов - это даже очень хорошо... я в общем говорю), т.к. высокий процент отказов говорит системе о якобы нецелевом и нагнанном траффике... и дальнейшему "скликиванию"...
Обращать внимание на количество просмотров на посетителей надо в зависимости от специфики ресурса.
Например если у вас справочная информация и страницы релеванты запросам по просмотров много не будет т.к с ПС пользователь находит интересующую инфу и уходит, это нормально.
А вот если на форуме мало просмотров, значит какаято проблема в форуме.
Вот у меня например узкоспециализированный региональный форум сделанный специально для людей. В среднем на 30 посетителей в сутки получается 1200-1300 просмотров, т.е каждый пользователь делает 40-50 обращений к форуму. Это нормально т.к люди общаются.
Форуму чуть меньше месяца, поисковый трафик отсутствует. 36 пользователей написали 1189 сообщений
а это уж смотря для чего Вы на своем сайте посетителей собираете...
если продаете или предоставляете услугу или информацию - то в принципе хорошо и правильно - человек нашел то, что нужно...
с точки зрения директа, например, такое поведение юзеров плохое (вернее всего 32% отказов - это даже очень хорошо... я в общем говорю), т.к. высокий процент отказов говорит системе о якобы нецелевом и нагнанном траффике... и дальнейшему "скликиванию"...
Дык я их не собираю, я наблюдаю пока:) Проект - информационный и первый в жизни, сделан для души и монетизация не принципиальна. Потому заботит исключительно, нашел среднестатистический посетитель то, что искал, или нет:)
ОК, спасибо, я так понял, 32% - это не очень много? И все таки интересует трактовка термина "отказы" - отказом считается все что ограничивается просмотром 1-й страницы, или все-таки нет?