Женщины и деньги

Признается при согласии обеих сторон. Если одна из сторон заявляет несогласие, тогда дело рассматривается в суде и на первое место выходит семейный кодекс

Там две подписки, на договоре-то. Подписала в присутствии нотариуса  - значит признала. Нотариус обязательно.

Передумала - идешь в суд с иском о признании его не действительным на основании, ну например,  что в момент подписи была пьяна в сосиску *спойлер - не прокатит, нотариус подпись у пьяной клиентки не примет. Там не так много оснований.

И даже то, что после развода супруг выкидывает тетю на мороз из квартиры, на которую он заработал в браке - не основание для отжатия оной. А вот с детьми там будут интересные варинты.

Брачный договор, по своей сути не может подменять статьи семейного кодекса. Все что положено по семейному кодексу никакой договор изменить не может.  Договор может сработать только в тех частях что не урегулированы семейным кодексом.

P.S. Тут как с законом о защите прав потребителей. Отказ от права, не лишает права.  Другими словами, если товар например, сломался и вы вроде все уладили, и выплатили, и покупатель все подписал, то он все равно может пойти в суд, и потребовать еще, и суд, как не странно, удовлетворит его иск. Хотя в таком случае и не оштрафуют за 50%, что тоже не плохо.

В советское время, кстати, разводов было очень мало. Такова была линия партии, что "семья - ячейка общества". Регулировалось это отсутствием права собственности на квартиры, а было только право пользования. До начала приватизации, после распада СССР. 

То есть, квартиры выдавались на семью, ячейку общества. Количество комнат зависело от количества детей в семье. И если кого-то посещало желание развестись, никто естественно ему отдельную жилплощадь в связи с этим не предоставлял. Оттого и не разводились ))

Статья 44. Признание брачного договора недействительным

2. Суд может также признать брачный договор недействительным полностью или частично по требованию одного из супругов, если условия договора ставят этого супруга в крайне неблагоприятное положение. Условия брачного договора, нарушающие другие требования пункта 3 статьи 42 настоящего Кодекса, ничтожны.

На основании этого пункта ставится под сомнение любой брачный договор

Вы чем со мной спорить, изучите что ли кейсы судебные, когда его отменяли, а когда не удалось. Там по разному.

В целом отступление от равенства долей не может быть основанием признать брачный договор недействительным даже исходя из простой логики. Юристы подчеркивают, что российские суды крайне редко признают брачные договоры недействительными.

Но суды могут принять во внимание и несоразмерность раздела. Это суд решает, оценивая обстоятельства каждого конкретного дела.

* Определение ВС N 33-KГ22-5-KЗ

Естественно по-разному. Но даже одного случая достаточно, чтобы сделать вывод о том, что брачный договор - это не панацея. 

Характер человека виден сразу.  И трёх лет жать не надо, чтобы понять, чем он дышит.  

Про имущество - не поняла. Если оно заработано до брака, то остаётся за тем супругом, которым заработано; если заработано в браке, то, извините, но в семье - всё общее, а не так что: муж работает, но, что заработал, - только его, в то время как заработанное женою - общее, и это без учёта того, что она ещё дом, детей и обеспечение бытового комфорта мужа на себе тянет. 

Откровенно говоря, большинство женщин, по-моему, как раз и уходит из семей от того, что на них  - всё! Только работать и никому не вытирать сопли - в разы проще, нет, даже в десятки раз. Хотя, конечно, каждый случай - индивидуален. 

То извините принадлежит тому, кто все заработал, если составлен грамотный брачный контракт.

С точностью наоборот, все что мужем общее, а ее это ей на чулочки крем и прокладки. Обычно это так.

Я два дома один тяну и работаю. Это же так сложно, посудомойку загрузить и стиралку, утомляет ужасно. Уборка по необходимости, а если у тети ОКР, и она убирается два раза в день, это ее проблема и повод посетить психиатра.
 А дети как правило остаются с женщиной, так что все справедливо.