Вопрос про автоматически создаваемые ссылки (как на этом форуме)

Вообще этой истории 100 лет. По сути работают два решения:

1. Аналог релейтед пост, когда в конце топика подбираются релевантные темы. Их и в комментариях можно делать. Но они, как правило, динамические. В идеале снимаются через SERP.

2. Ссылки в контексте (как Wiki), аналогично делается автоматом.

И то и другое делал на контентниках, глубина просмотров и время на сайте увеличивались, ммм, значительно. На WP есть плагины, для контекста брал платный вариант, который выводил тултип из глоссария и предлагал на него перейти. Глоссарий - по сути теги. К тегу разбитые по категориям материалы, к нему относящиеся.

Делать довольно геморно и на ГС, про которые тут ноют, смысла особого нет -) Потому что тогда сайт станет меньше ГС, больше доход и ныть перестанут. )

Про кол-во ссылок, во-первых в любом случае должно быть ограничение: 1 страница - 1 ссылка. Во-вторых, на примере Вики за это так себе наказывают. В-третьих, это теоретический холивар на тему размытия веса ссылки и усложнение индексации и вот тут как раз надо подходить к вопросу с умом. Я такие вещи прогонял через Page-Weight (софт одного из форумчан) и старался держать нужные мне показатели веса в корреляции с важностью страницы.

В общем, хорошо реализованная фича точно даст глубину и время, а они и сами по себе ПФ и просмотров рекламы больше. Одни плюсы.

Да я не про вес вообще. Там в любом случае будет стоять пометка, что это UGC, мне кажется такие ссылки Гоше до лампочки. Замеры не делал, конечно, но что-то подсказывает, что не просто так UGC размечается.

Чисто за глубину хочу рубануться.

конечно, отпишите

UGC это же нофоллоу, можно же и не ставить )

В смысле, UGC это же нофоллоу? UGC это UGC, nofollow это nofollow. Как это связано?

я про это https://developers.google.com/search/blog/2019/09/evolving-nofollow-new-ways-to-identify?hl=ru ( тоже удивился нафига оно там надо это же не внешняя ссылка - а потом подумал может вшито для всех ) 

Я так понял вы про микроразметку комментов ? или вообще просто что мол комменты это ugc и гоша не учитывает .

А он учитывает ссылки из комментов и для двига нч они работают )

Не про микроразметку.

Может и учитывает ссылки из комментов, но наверняка это уже не то пальтишко, что ссылки из контента. Гоша ведь ещё про семантическую вёрстку вкидывал. А тут бинго прям, комменты в Aside, плюс это UGC — т.е. этот контент максимально далёк от того, что для данной страницы действительно значимо. Так что вот фиг знает, какой по итогу у таких ссылок значение. Но наверняка как-то учитывает.

Вот тоже интересный момент. Одно дело, как Гоша учитывает ссылки с UGC на какие-то другие сайты, другое — как он смотрит на то, что ссылки будут на другие страницы в рамках хоста. Ссылки в рамках хоста вряд ли будут спамными.

По идее, если делать какие-то понижающие коэффициенты для UGC — то для ссылок на другие ресурсы, дабы пригасить пыл желающих с этим побаловаться.

В общем, интересная тема. Я в этом вообще не шарю, так что сразу лучше просто попробую 😂

учитывает конечно. И да не так как контекстные из основного текста. Но все же это рекомендация от человека( хоть и спам в 90+% )

а вот тут есть нюанс - нужно смотреть что происходит в топах по инфо - а там засилье UGC - дзен,дтф, хабр, вц, пикабу, реддит вконце концов) и этот тренд набрал обороты очень большие за последние несколько лет.То бишь отношение к ugc очень сильно изменилось, форумы умерли, а гест блоги захватили огромный кусок)

конечно не будут, они в рамках внешних уже давно не проблема)