Вопрос про автоматически создаваемые ссылки (как на этом форуме)

Наверное там ещё есть разница, бурж или ру сегмент? Или Гоша научился понимать падежи и так далее?

Иначе, откуда берутся такие НЧ в кластере, по которым жирный сайт может не показываться (вообще не показываться в топ-10), при условии, что по самому частотному запросу кластера он в топ-1?

Причём, он может показываться в топ-1 по НЧ, интент которого на странице не закрывается, и напротив, не показываться по тому НЧ, по которому интент закрыт. И там нет никакой динамики в этом плане, годами может сохраняться эта картина. В моём случае не актуально, потому что я максимально всю семантику окучиваю.

Раньше ещё замечал, что если тупо слова в запросе переставить — выдача менялась. Как с этим сейчас дела — не в курсе.

разница есть - в снг нете все хуже)

Ну т.е. я изначально правильно делал, что всю семантику расковырял и под весь кластер каждую страницу затачивал?

Как действовать правильнее в нынешних реалиях, если новые сайты запускать?

как действовать - давно известный факт - на момент создания - выдачу изучить, конкурентов прошерстить, семантику кластеризовать. Иногда, кстати, кластеры плавают очень сильно, иногда берт не работает и работает несколько страниц под кластер, а иногда - как всегда)) через ж

Я часто кластеры делю и оно работает

Тут же вопрос ещё в том, как эти кластеры делать. ) Полуавтом по выдаче? По слову? По интенту? Вообще всё разгребать и соединять? Простой пример, допустим, оборудование для смешивания семян и какой-нибудь Смешсемсуперпупер007 - это почти что 1 интент, точно в одном кластере. А если разных слов на интент куда больше и они перемешиваются между собой? Например, правила тенниса и падел-тенниса, где слова ведут и туда и сюда, а интент абсолютно разный.

А какая глубина сбора семантики? Букварикс со всей историей запроса или кастрированный частотностью Кейсо? Берётся ли семантика с каждой страницы конкурента? По какому уровню схожести. Или кластеры тупо с Вордстата и что они есть, что их нет? )

Вордстат (в несколько заходов) + keys.so по всем топовым конкурентам (15-20 сайтов).

Частотки мне кейсошной предостаточно, я не яхты продаю, мне плюс минус достаточно понимать, какой кластер пожирнее, какой не особо жирный.

Новые сайты когда запускаю, подключаю ещё свой Webmaster и Метрику.

Кластеризую всё это дерьмо кейассортом, предварительно собрав данные выдачи прямо в нём, там же пересобираю точные частотки (там и по маске и словоформы и всё на свете есть) под кластер в хвост и в гриву при необходимости.

Букварикс не юзаю совсем, слишком много в нём дублей.

Тогда это не это )

Кластер - это связь интентов. SERP даёт лишь базовое понимание, что есть что на основе того, что ранжируется.

По поводу дублей - в КК есть анализ неявных дублей (автомат) + есть сервисы леммитизации запросов, если это важно и нужно.

Сбор семантики по конкурентам - это хорошо, без сомнения. Вот только для крупных сайтов не работает, увы. Точнее, работает, но семантика выйдет в миллион. А забирать ключи с низкой частотой (которые не отдаёт Кейсо) необходимо для LSI и, на выходе, семантичесого охвата.

А что тут обсуждать? Любая толковая линковка будет приносить только пользу сайту. Нужно линковать только с умом, а не на автомате, тогда будет результат, который ты планируешь получить.