Как обезопасить себя от исков за использование чужих фоток на своих сайтах? РФ.

Мне тут ребята сказали, что всё, что в открытом доступе, значит, общее 😁. Видимо, Google и не только тоже к подобному склоняются. 🤡

Сегодня сайты блокируются РКН досудебно, поэтому всегда надо быть готовым к этому.

Но в Рунете года 4-5 назад решили проблему о которой озаботились вы. Есть много образовательных сервисов, контент которых доступен только по платной подписке. Правообладатель или его представитель не будут платить за подписку, чтоб найти свою фотографию, а пользователю "по барабану" чья эта картинка.

Поэтому будьте готовы к блокировке, либо развивайте сервис по подписке.

Да, сам тоже уже неделю обсуждаю данную тему. Сам Google годами по жалобе от любой бабушки в DMCA понижал любой сайт в выдаче, а сам хочет свои нейроответы с нарушением авторских прав держать на первой позиции в выдаче. Отсюда судьба контент мейкеров вне сервисов поисковиков - на дне выдаче их источник, а нейроответ с их контентом на первой позиции😀

Сказали правильно, но забыли уточнить, что смотреть можно, а копировать к себе на сайт нельзя.

Нет, они мне сказали, что, например, сайт google. com может размещать на своих страницах изображения с ссылками на источник, а сайт, к примеру, картинки. com, не может делать то же самое. Почему так? Потому что… 🤡

Так в Гугле даже не разбираются, кому они вешают DMCA. В последнем случае автор разместил пост, где обрисовал ситуацию, как некие персонажи разводят людей, оформляя платные подписки. Суть его сообщения была такова: есть некий фильм, и кто-то на его хайпе замутил лохотрон. Мол, будьте осторожны, не ведитесь, так как он повелся, и с него слизали деньги за подписку (а фильма нет) - и все в таком духе. Так вот, там не было ни рассказа сюжета фильма, ни информации о том, где его скачать, ни указания, где посмотреть бесплатно, ни единого изображения или видео, просто упоминалось название. Но правообладатель почему-то решил отправить данную страницу в бан. Правда, не понятно на каком основании. Не буду тут ничего предполагать 😏, но факт есть факт. Гугл, не долго думая, шлепает DMCA на страницу, на которую невозможно это применить, так как незачто. В результате этого, некие персонажи продолжили разводить людей на деньги. Что тут еще сказать? Клоунада 🤡.

Подай на них в суд, тут уже есть индивид, который  судится за блокировку.
Может в суде таки узнаешь, в чем разница...😀

С текстами я не знаю как это работает, но если в случае с фоткой у меня будут исходники для суда, с текстом это будет сложнее доказать. Но опять же, смотря что за тексты. Если это фрагмент из книги — однозначно, могут набутылить. Тема у нас про картинки всё же.

Чему радуетесь? Тому, что скоро в туалет будете ходить по расписанию?

Говорят, что ходить по расписанию в туалет очень полезно для организма, только я не понимаю, как это относится к теме? Логика такая - Гугл ворует и я хочу? Только вот кого не попросишь показать, что у них гугл или ИИ своровал - ответа нет...