- Поисковые системы
- Практика оптимизации
- Трафик для сайтов
- Монетизация сайтов
- Сайтостроение
- Социальный Маркетинг
- Общение профессионалов
- Биржа и продажа
- Финансовые объявления
- Работа на постоянной основе
- Сайты - покупка, продажа
- Соцсети: страницы, группы, приложения
- Сайты без доменов
- Трафик, тизерная и баннерная реклама
- Продажа, оценка, регистрация доменов
- Ссылки - обмен, покупка, продажа
- Программы и скрипты
- Размещение статей
- Инфопродукты
- Прочие цифровые товары
- Работа и услуги для вебмастера
- Оптимизация, продвижение и аудит
- Ведение рекламных кампаний
- Услуги в области SMM
- Программирование
- Администрирование серверов и сайтов
- Прокси, ВПН, анонимайзеры, IP
- Платное обучение, вебинары
- Регистрация в каталогах
- Копирайтинг, переводы
- Дизайн
- Usability: консультации и аудит
- Изготовление сайтов
- Наполнение сайтов
- Прочие услуги
- Не про работу
Тренды маркетинга в 2024 году: мобильные продажи, углубленная аналитика и ИИ
Экспертная оценка Адмитад
Оксана Мамчуева
а как иначе? когда продуктом торгуешь от серого дилера, с клипарта фотку не взять.
а сайт никто не грохнет, это всё миф - яндекс вообще отмораживается, говорит - решайте сами с собой, гугол по дмца - ща на РФ вообще болт кладёт, а хостеру - по барабану, даже если твой бренд воруют зарегенный в роспатенте.
Ну, миф так миф, я вижу — вы смелый, ловкий и умелый, не мне вас учить. Но моя миссия выполнена — вы предупреждены.
В моей тематике сайт грохнули, который 20 лет здравствовал и процветал, принося огромные деньги авторам. Хотя, по сути, претензия была грубо говоря к 30 материалам, где были нарушения авторских прав, из сотен тысяч возможных. Но РКН было как-то насрать, что авторы положили на проект 20 лет жизни и уже удалили материалы, к которым были претензии. Суд постановил, РКН грохнул. Мосгорсуд по-моему это всё на поток поставил. Т.е. вас могут в суд даже не вызвать, а судья напишет, что у вас имеются нарушения. Для РКН этого уже будет достаточно, чтобы сайт грохнуть.
Но, опять же, раз вы считаете это мифологией — я вас переубедить не смогу.
То что Яндексу по барабану — никто не спорит.
Ну, миф так миф, я вижу — вы смелый, ловкий и умелый, не мне вас учить. Но моя миссия выполнена — вы предупреждены.
В моей тематике сайт грохнули, который 20 лет себе здравствовал и процветал. Хотя, по сути, претензия была грубо говоря к 30 материалам, где были нарушения авторских прав, из сотен тысяч. Но РКН как-то было насрать, что авторы положили на проект 20 лет жизни и удалили материалы, к которым были претензии.
То что Яндексу по барабану — никто не спорит.
У меня 1 сайт каждые 3-6 мес блокает РКН,уже лет 6 так,живой)
А у вас с первого раза убили? 😅
У меня 1 сайт каждые 3-6 мес блокает РКН,уже лет 6 так,живой)
А у вас с первого раза убили? 😅
Ну, миф так миф, я вижу — вы смелый, ловкий и умелый, не мне вас учить. Но моя миссия выполнена — вы предупреждены.
В моей тематике сайт грохнули, который 20 лет здравствовал и процветал, принося огромные деньги авторам. Хотя, по сути, претензия была грубо говоря к 30 материалам, где были нарушения авторских прав, из сотен тысяч возможных. Но РКН было как-то насрать, что авторы положили на проект 20 лет жизни и уже удалили материалы, к которым были претензии. Суд постановил, РКН грохнул. Мосгорсуд по-моему это всё на поток поставил. Т.е. вас могут в суд даже не вызвать, а судья напишет, что у вас имеются нарушения. Для РКН этого уже будет достаточно, чтобы сайт грохнуть.
Но, опять же, раз вы считаете это мифологией — я вас переубедить не смогу.
То что Яндексу по барабану — никто не спорит.
это сильно надо на суд болт забить. хз зачем так делать...
У меня вообще никого не убивали, я со стороны наблюдал сидел. Но с юристами проконсультировался на всякий случай, чтобы свои сайты от этой проказы максимально обезопасить. Вот они мне и поведали, как там это у них работает. Просто, если трафика с гулькин нос, то как бы пофиг. А если проекты крупные — ты пол года будешь обжаловать всё это, даже если тебя по ошибке грохнули или ещё как-то. Потому что в суд сейчас тебя даже не вызывают, чтобы ты мог кого-то в чём-то убедить. И пока ты пол года будешь прыгать и всё обжаловать — сайт окончательно будет похоронен в поиске. Лично мне такой попаболи не нужно. Но тут уж каждому своё, может кому-то нравится)
доброе, что то не так. что за материалы то были?
если информация убрана с сайта по первому требованию то закрыть сайт не могут.
ну и вопрос - какой ущерб авторам фото принесло что эти фото размещены на другом сайте?
есть одна контора которая спамит угрозами и требует досудебного урегулирования в 40 тыс в качестве покупки лицензии. но. подобное фото на фотостоках типа лори стоит 300-500.
опять же фотка расположена на одной странице. трафикак там с гулькин нос. то что сайт имеет большую посещаемость, то это не имеет никаого значения.
Вопрос если идти в суд то скорее всего будет дешевле, так как фото не имеет ни какой художественной ценности.
а что за фотки и кто их размещает?
если пользователи, то пусть размещают их на фотохостингах, а на вашем сайте через img src с них подключаются.
а что за фотки и кто их размещает?
если пользователи, то пусть размещают их на фотохостингах, а на вашем сайте через img src с них подключаются.
Натягивают за факт демонстрации изображения на домене ответчика. Хотлинк за отмазку в суде не катит.
а что за фотки и кто их размещает?
если пользователи, то пусть размещают их на фотохостингах, а на вашем сайте через img src с них подключаются.
если информация убрана с сайта по первому требованию то закрыть сайт не могут.
Могут, ещё как.
ну и вопрос - какой ущерб авторам фото принесло что эти фото размещены на другом сайте?
А им достаточно просто сказать, что на вашем сайте есть 100.000 суточного трафика, заскринить нелегально размещённый контент и наличие рекламных блоков на сайте. И всё, откупорят вас по самое не балуйся.
Поверьте, ребята, тут надо быть очень осторожным. Я много денег юристам отдал за эти знания. С вами делюсь бесплатно: на ваших сайтах не должно быть никакого нелегального контента и никаких ссылок в любом виде на какой-то сайт, где распространяется нелегальный контент, даже если вы дадите ссылку за закрытый ТГ-канал на своём сайте, а на этом ТГ-канале (приватном) будет распространяться нелегальный контент — вам жопа, и если захотят убить ваш сайт за это — его убьют, а вас даже в суд не вызовут, чтобы что-то сказать в своё оправдание. Даже банально плеер YouTube если встроить, вроде выложен трек на YouTube, никто не убивает этот ролик, но если он там залит нелегально, а вы разместили плеер на своём сайте — вас можно грохнуть (именно убить сайт) за неделю.
Поверьте, ребята, тут надо быть очень осторожным. Я много денег юристам отдал за эти знания. С вами делюсь бесплатно: на ваших сайтах не должно быть никакого нелегального контента и никаких ссылок в любом виде на какой-то сайт, где распространяется нелегальный контент, даже если вы дадите ссылку за закрытый ТГ-канал на своём сайте, а на этом ТГ-канале (приватном) будет распространяться нелегальный контент — вам жопа, и если захотят убить ваш сайт за это — его убьют, а вас даже в суд не вызовут, чтобы что-то сказать в своё оправдание. Даже банально плеер YouTube если встроить, вроде выложен трек на YouTube, никто не убивает этот ролик, но если он там залит нелегально, а вы разместили плеер на своём сайте — вас можно грохнуть (именно убить сайт) за неделю.
А если не картинка? А если разместил статью чужую, а ссылку поставить забыл (без злого умысла), но по первому требованию правообладателя удалил все, извинился, сказав что проблемы были с плагином отвечающим за внешние ссылки и даже сайт снес (пока все не устаканится) — так может прокатить? Ну чтоб до суда не дошло?