Доказательство того что яндекс учитывает окружение ссылок

garamond, почитайте на www.yandex.ru, Яндекс знает морфологию.

MiRaj, если

, то по-Вашему в % трудозатрат это сколько от

:) ?

http://www.yandex.ru/yandsearch?text=%DF%ED%E4%E5%EA%F1+%EE%F6%E5%ED%E8%E2%E0%E5%F2+%F2%E5%EC%E0%F2%E8%F7%ED%EE%F1%F2%FC+%F1%E0%E9%F2%EE%E2%3F&stype=www

http://www.yandex.ru/yandsearch?text=%DF%ED%E4%E5%EA%F1+%EE%F6%E5%ED%E8%E2%E0%E5%F2+%F2%E5%EC%E0%F2%E8%F7%ED%EE%F1%F2%FC+%F1%F1%FB%EB%EE%EA%3F&stype=www

http://www.yandex.ru/yandsearch?text=%DF%ED%E4%E5%EA%F1+%EE%F6%E5%ED%E8%E2%E0%E5%F2+%F2%E5%EC%E0%F2%E8%F7%ED%EE%F1%F2%FC+%F1%E0%E9%F2%EE%E2%2C+%F1%F1%FB%EB%EE%EA%3F&stype=www

http://www.yandex.ru/yandsearch?text=%DF%ED%E4%E5%EA%F1+%EE%F6%E5%ED%E8%E2%E0%E5%F2+%F2%E5%EC%E0%F2%E8%F7%ED%EE%F1%F2%FC+%F1%F1%FB%EB%EE%EA+%F1%E0%E9%F2%E0%EC%3F&stype=www

http://www.yandex.ru/yandsearch?text=%DF%ED%E4%E5%EA%F1+%EE%F6%E5%ED%E8%E2%E0%E5%F2+%F2%E5%EA%F1%F2+%E2%EE%EA%F0%F3%E3+%F1%F1%FB%EB%EA%E8%3F&stype=www

http://www.yandex.ru/yandsearch?text=%DF%ED%E4%E5%EA%F1+%EE%F6%E5%ED%E8%E2%E0%E5%F2+%F2%E5%EA%F1%F2+%F0%FF%E4%EE%EC+%F1%EE+%F1%F1%FB%EB%EA%EE%E9%3F&stype=www

Еще раз повторюсь. Релевантность документа запросу определяется "на лету". Вы думаете, Яндекс может себе позволить при этом определить "на лету" релевантность этому же запросу также всех документов, ссылающихся на данный документ? Т.е. увеличить количество операций, выполняемых "на лету", во много раз?

wolf, по сабжу я уже ответил - яндекс не учитывает окружение ссылок как дополнительный фактор при расчете релевантности.

Вопрос перешел в русло "А как возможно учесть "тематику" при ранжировании, влияет ли "тематическая близость" документов на эффект от ссылок?"

В моем посте было 2 варианта (это не предел) - релевантность запросу и релевантность анкору ссылки. Второй случай не требует подсчета "на лету". Кроме того, если наложить фильтрующие факторы на учет такой релевантности (любые - вес страницы, стоп-слова в анкоре, etc) количество операций уменьшится на порядок.

P.S. Я не утверждаю что это используется, а лишь рассматриваю наиболее возможные варианты реализации.

P.P.S. Говоря проще, народу интересно - фильтруются ли нетематические морды или нет :D Пока нет (имхо).

MiRaj, согласен... нетематичские морды не фильтруются... имхо... А по релевантности - если текст имеет уже какое-то включение с основой по которой ищут, то он уже релевантен... Давайте определим номенклатуру :-)

Уважаемый Wolf! Ваш авторитет безусловно непререкаем, однако неужели Ян не будет учитывать ссылочное окружение для таких типов ссылок как :)

"<a href="site.ru">Компания "Ля-ля-ля"</a>, которая является лидером в сфере <strong>офисных перегородок</strong>имеет честь предложить ..." ;)

Возможно это и требует более мощных ресурсов, однако неучитывать подобное для улучшения качества поисковой выдачи, наверное было бы упущением для Ян.

А вы проверить не пробовали? :)

Туше. Однако ИМХО, "проверка в лоб" результата не даст. Сейчас, по крайней мере.

Ну а о чём спор тогда на 18 страниц!? То, что реально работает, это и так ясно, а то, что только предположение, что это когда-то будет учитываться, то кто мешает окружать анкор, грамотно, на будущее, уже сейчас?

DrJeans, да не просто окружать - надо писать контент для людей просто... то есть пишите статьи с линками и анкорами нужными... Их размещаем на других ресурсах + такие статьи копипастят с линками... Вот и будет окружения + траффик через сами статьи дополнительно! ИМХО

Про картинки с альтами забыли упоминуть... 🚬