Доказательство того что яндекс учитывает окружение ссылок

Я правильно понял, что речь идёт даже не о второстепенном влиянии, а об одном из многих прочих других примерно равных факторов?

юни, вы просто предлагаете внести еще один фактор при подсчете релевантности, но к чему это приведет, кроме увеличения вычислительных затрат? Какой в этом смысл?

Смысл в определении тематики документа-донора и релевантности запросу есть, но технически это очень сложно. В том что предлагаете вы, я смысла не вижу...

А увеличение (теоритическое) веса ссылок со статей?

При таком раскладе статьи будут размещаться везде, где только можно их впихнуть(уже размещаются), какой смысл для ПС вводить этот дополнительный фактор ранжирования? Помойки из статей, будут продалжать расти с еще большей интенсивностью, а мордоворотам под такой алгоритм подстроиться несложно.

То же самое можно было сказать про ссылки, когда ссылочному ранжированию "дали приоритет", мол, на фига, все же будут меняться..Это правильный шаг к полной оценке ресурсов, по-моему.Я имею в виду, что это было бы правильным шагом, если бы это было, или если это есть..сорри за тавтологию..:)

Да, именно так.

Точнее, я предлагаю предположить возможность существования такого фактора. :)

Более того, уверен, что это реализовано. Чисто субъективно. :)

Попробую проиллюстрировать (к модераторам - поможите перевести ссылки в смотрибельный вид, что-то не нашёл я, как с этими аттачментами разбираться):

У нас есть два документа (цвет фона - тематика документа, цвет "строки" - тематика текста, цвет маленького прямоугольника - тематика ссылки и, соответственно, запроса):

Тематический во всех отношениях документ:

и документ не столь идеальный:

Итак, есть тематический запрос. Понятно, что несмотря на одинаковую тематику самих документов, более релевантным запросу окажется первый из них, из-за "подпорченной" ссылки второго.

Однако, что делать, если выбирать нужно между одинаковыми (на первый (или сегодняшний) взгляд) разновидностями второго документа? Здесь вступает в дело анализ околоссылочного текста, который показывает, что третий документ нашего анализа:

более соответствует запросу, чем четвёртый:

Не смотря на их кажущуюся, на первый взгляд, идентичность. Стоит, кстати, отметить, что и пятый документ в нашем примере, хоть и немного, но всё-так ниже первого будет стоять в воображаемой выдаче по изначальному запросу:

юни, [скромно] что курим? :D

даже не знаю с чего начать...

что такое тематика документа?

что такое тематический запрос?

почему вы считаете, что ссылка с турсайта на турсайт не оформленная текстом (скажем, верстка такая) должна быть идентична ссылке с адалтсайта при прочих равных? (а если на адалтсайте ее еще оформить текстом.....)

MiRaj, это пример для дополнительного анализа, при прочих равных показателях. Или Вас термин "тематичный" смущает? Ну, пусть "релевантный" будет, давайте заменим, вправду сказать. :)

Помоему Вы правы. Может быть не с такой степенью детализации...

Да и "весовые значения" разных факторов - тоже не известны.

Или, как вариант, "релевантный тематике"...