Ищу VDS-хостера

а под какую задачу такие ресурсы?

под сайты, диск скоро придется увеличивать

с виртуальными серверами еще проблема, что практически все поголовно по умолчанию дают мало диска. Т.е. даже мне если не надо 4 процессора, но я вынужден брать их из-за диска. Ибо практически везде, через конструктор будет выгоднее взять более толстый готовый тариф, чем брать мало процессора, но много диска.

Бывают хостеры, где такой разницы практически нету. То есть, где клиент её никогда не замечает.

Все зависит от того как настроена система хостера. Либо изначально получаете 1000 "попугаев", а потом 400, либо всегда около 700-800. Стабильность как по мне всегда важнее. А далее уже нужно определяться устраивает это вас или нужно таки 1000 попугаев на дедике. Но и на нем не нужно забывать, что если нагрузить процессор хотябы на 50%, никаких даже 800 попугаев не будет.

я решаю этот вопрос с "местом" внутри локальной сети хостера, когда пинг до соседнего VDS<5мс, думаю идея понятна)
кстати сейчас часто встречаются хостеры, которые дают инстанс VM без внешнего IP, раньше я не понимал зачем мне VM без доступа по IP, но когда научился быстро масштабировать проекты по двум кликам мышки, то очень даже полезная штука)

ага, от хостера зависит, его жадности и честности)

Все верно. Человеческий фактор есть везде. Как друга выбираете, как фирму по облуживанию своего авто, так и хостера. Везде люди, все всегда зависит в первую очередь от собственника.

Вы хотите сравнить результат десятилетнего прогресса?

Всё зависит от ваших задач.

Если Вы хотите сравнивать 2 ядра e5 и 2 ядра 7950, но конечно 7950 будет быстрее, но при этом их цена отличается в сотни раз, ведь потери виртуализации хоть и есть, но не столь значительны, здесь по большей мере страдает дисковая производительность, чем процессорная, память тоже немного теряет в скорости.

Вы увидели результат кеширования виртуальной машины :)

Ввиду огромной разницы между кешем и вашим диском внутри ВМ, Вы не сможете толком "прокачать" данные таким образом, что бы увидеть реальные цифры, они будут немного меньше, особенно на рабочей ноде с другими ВМ.

а как процесс записи и чтения файла разным размером блоков рандомом может кешироваться?

I/O Speed Results:
Block: 4 KB     Write: 762.41 MB/s      Read: 5,060.37 MB/s
Block: 128 KB   Write: 1,254.44 MB/s    Read: 5,119.23 MB/s
Block: 2 MB     Write: 1,089.97 MB/s    Read: 1,525.90 MB/s
Block: 64 MB    Write: 964.35 MB/s      Read: 878.95 MB/s

вот свежий тест на гиг файла,
на рабочей машине текущий LA 0.3

такие тесты не на "гигах" производятся.

вам нужно 100ГБ хотя бы прогнать