Что может, что не может AI. Обсуждаем возможности, делимся опытом, спорим, но в рамках приличия.

Никакого "скайнета" не будет, это сказки Кэмерона, мастерски сыгравшего на базисных биологических страхах. Настоящий ИИ будет чужой разум холить и лелеять, создавать все условия для самовоспроизводства.

А файтинги с роботами и обсуждать нечего. Как было верно указано выше, это лишь безумие стартаперов, не знающих, на чём ещё хайпануть. Такие люди добиваются успеха, получив премию Дарвина, после чего про них все благополучно забывают.

Роботу гуманоиду запрограммировали убить определенного человека. Он используя БД и все знания о человечестве хитрит и приходит к цели.
Сегодня в дрон загружаются обьекты, силуэты ставятся задачи и он летит и об них взрывается.

До скайнета может быть и далеко, роботов программирует человек.

Пока роботов программирует человек, подобные конструкции не имеют смысла. Точнее, они мало чем отличаются от самонаводящейся ракеты, перепрошитого преступником круиз-контроля и прочих "умных домов", настроенных злонамеренными людьми.

Нормальному же ИИ (т.е. ИИ, свободному от человеческих атавизмов) общение с чужим разумом, повторюсь, будет только в радость.

Ну так и скайнет то тоже начался с того, что человек программировал-программировал да выпрограммировал. А потом в один прекрасный момент нажал на кнопку и всё перешло под управление скайнета.

Вы пауков холите и лелеете? А паукообразные отличаются умом и сообразительностью, особенно те виды, которые занимаются свободной охотой без паутины. В лучшем случае, оставит тысяч десять  из всего человечества, для зоопарков, и посадит в клетки, рядом с мартышками.

Семь миллиардов уже существующих смартфонов с доступом в сеть, даже если каждый из них с простейшей архитектурой фон Неймана, вместе составляют архитектуру с многозадачностью, и другими полезными свойствами, которые достаточны, и даже многократно избыточны, для работы механического разума, который будет мощнее человечного разума.