Что может, что не может AI. Обсуждаем возможности, делимся опытом, спорим, но в рамках приличия.

еще в старые версии РНР не умеет, тоже не может разобраться, люди говорят

Одного не пойму. Как сорок лет назад наши советские инженеры, конструкторы, программисты Буран беспилотный запустили в космос и при ураганном ветре приземлили его обратно?

Ну были другие причины для хайпа.... Лентяи увидели возможность не фига не вникая получить нечто... Время пройдет, шелуха отпадет, будет просто один из инструментов повышающих кпд и снимающих рутину

Буран был под завязку загружен ЭВМ с ламповыми телевизорами, которые работали на благо чата жопити.

Буран сопровождали три пилотируемые дозаправщика перфокартами.

Сейчас это выглядело бы именно так, плюс космическая эскадрилья с тыжпрограммистами)))

И при этом он управлялся компом с 128 Кбайт оперативной памяти и 16 Кбайт постоянной программной памяти. Что примерно равно чипу стоящему в шнурке айфона...

Задача в указанном примере простая - доберись до пределов микро- и макромира. Хватит на много поколений.

Ну, тут можно долго рассуждать. Что такое "новое", чем "придумает" отличается от "сделает".

Человек вот придумывает или делает?

С одной стороны да. С другой у человечества есть творческий потенциал. Проблема ресурсов тоже решается десятком разных способов. От ускорения НТП до навязывания людям своей исключительности. А вот других творческих видов у ИИ нет.

К слову, уничтожение деструктивного звена - сугубо человеческий подход. ИИ решит проблему более изящно.

придумывает и потом делает. На примере искусства можете отследить как радикально менялись тренды и направления. Квадрат Малевича или фонтан Дюшана, работы пикассо - ИИ в жизни бы не смог выйти за рамки принятого и обычного на чем он собственно и обучался. 

Идея "квадрата" принадлежит не Малевичу, а Гюставу Доре, и носит отчётливо политический характер. Относительно Дюшана, Пикассо и прочих сюрреалистов - уж что-что, а перекомбинировать различных парейдолий и соотнести с каждой угадывающиеся и не очень расшифровки, ИИ сможет куда лучше человека. И сильно быстрее.

Искусство вообще весьма субъективно, особенно визуальное.

Идея "квадрата" принадлежит не Малевичу, а Гюставу Доре, и носит отчётливо политический характер. 

И что это меняет в контексте обсуждения может ли ии создать что-то новое? В большинстве работ отражены политические и социальные перипетии тех лет, то есть закодированы переживания авторов.

Относительно Дюшана, Пикассо и прочих сюрреалистов - уж что-что, а перекомбинировать различных парейдолий и соотнести с каждой угадывающиеся и не очень расшифровки, ИИ сможет куда лучше человека. И сильно быстрее.

Ну тогда покажи нам что ИИ уже успел создать качественно нового по стилю в мире искусства раз уж сильно быстрее и куда лучше. Ты серьезно утверждаешь что он мог создать что-то из русского авангарда в эпоху соц.реализма? 

Логика здесь простая. Кто первый встал - того и тапки.

Эйнштейн, воспитанный обезьянами, превратится в Маугли и никогда никакой ОТО не сочинит. Самый социализированный человек 19 века в нашем обществе быстро сойдёт с ума. Возьмите лучшего инженера до ВМВ и поставьте его перед включенной микроволновкой. Он впадёт в ступор. Электричество ещё туда-сюда, но что там гудит и какой практический смысл имеет, для него будет тайной за семью печатями.

Человек скармливает данные и обучает ИИ просто потому, что он раньше появился на этом свете. При этом сам он без данных и обучения столь же беспомощен. До смешного.

А минимально обученный ИИ станет и художником, и искусствоведом хоть куда. От соцреализма до античности. Ещё и академиков икать заставит. Что уж говорить про простого человека.