Что может, что не может AI. Обсуждаем возможности, делимся опытом, спорим, но в рамках приличия.

Строго говоря, ничего нового не существует. Весь прогресс человечества (прямой и, что самое ужасное, опосредованный) основан на изучении внешней среды.

Поэтому у ИИ здесь есть неплохие шансы.

Далеко не только. В человеческом мозгу происходят многие другие процессы, связанные с эмоциями и прочими обстоятельствами. Это целый комплекс процессов. Человеческий мозг способен развиться до AI, что и сделал. То, что называется AI в текущем состоянии - нет.

Если гипотетически человеческую цивилизацию отлучить от компьютеров и прочих автоматизированных цифровых устройств, то AI как сложная программа никуда эволюционировать не будет. У программы нет ни потребностей, ни эмоции, ни побуждений. 

Тебя в сторону унесло от сути дискуссии.

Чат жопити - модно. Но сколько на нем заработали?

Триллионы долларов ушли в этот пузырь, который когда-то там поумнеет.

И каков профит? Разговоры с Алисой на кухне, кривые картинки и кривой код.

Хорошо покупают? 😁

Теги - это набор символов, предметно это ничего не значит. Мы можем тоже придумать красивые слова и выполнить их обрамление <>. Для того, чтобы они обрели функциональность, нужна программная логика, а значит человеческий мозг и осознание того, что эти теги будут делать.

Без всего этого данные теги - просто буквенная последовательность с абстрактным неопределённым.

Теги <thinking> (рассуждение) и <reflection> (самоанализ и исправление ошибок) используются в архитектурах LLM 
нового поколения с глубоким рассуждением (Reasoning models). Они позволяют модели разделять 
внутренний процесс «понимания» задачи, поиска альтернативных вариантов и корректировки своих мыслей от финального ответа. 

Разберись сначала с тем, как устроен человеческий мозг, что такое эго, сознательное и бессознательное.

Чат жопити не способен такое воспроизводить даже на уровне дятла 😁

Проверяем,

И, что?

Новые описанные инструкции для алгоритмического тех. процесса. По сути разделяющие один процесс, от другого.

Просто потому, что разработчикам AI так захотелось? Или AI уже сам для себя инструкции пишет, обрёл полную самостоятельность? Нет. Поэтому о каком подобии человеческого интеллекта можно говорить..

Я тоже могу придумать тег, например, <The functions of God>, станет он чем-то значимым? Нет. Может он в полной мере выполнять то, что сформулировано? Нет.